飞翔网◎科幻论坛

 找回密码
 加入飞翔

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: blget

中国为何缺少世界级科幻大师?

[复制链接]
发表于 2009-1-19 09:36:04 | 显示全部楼层

回复 19楼 清风楼 的帖子

这句说到点子上了,没有消费市场,就没有创作方。写科幻挣不了钱,光靠热情活不下去。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-22 08:36:16 | 显示全部楼层
你看一下现在网上的网络小说,很少有科幻的,大部分是武侠和玄幻,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-23 19:17:27 | 显示全部楼层
很简单,因为大家都在思考为什么中国缺少世界级科幻大师,而没有人决定成为世界级科幻大师。
所以讨论来讨论去,中国还是没有世界级科幻大师。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-24 21:49:24 | 显示全部楼层
原帖由 心眼迷肉眼明 于 2009-1-23 19:17 发表
很简单,因为大家都在思考为什么中国缺少世界级科幻大师,而没有人决定成为世界级科幻大师。
所以讨论来讨论去,中国还是没有世界级科幻大师。


大刘想不想不知道
老王想不想不知道
打个电话告诉他们赶快想一想
决定成为中国的世界级科幻大师
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-25 19:56:31 | 显示全部楼层
其实挺喜欢看国内的科幻小说 刘慈欣 王晋康等等
写的很不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-6 08:08:27 | 显示全部楼层
对于古代中国来说,山海经,搜神记,甚至庄子,都属于科幻范畴,1840年以前那就是中国的科学,中国的科学都是应用科学,跟西方的逻辑科学发展的起点都不一样

中国人从来都不缺乏想象力,只是近代的治学理念限制了幻想文学的发展

对于这一问题,阿来给科幻大师丛书写的序里有很详细的论述,有空可以去看看

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-8 21:31:29 | 显示全部楼层
不仅缺少科幻大师,也缺少其他学科的大师。现在大学都在争着做官,做了官才有高收入、高待遇、好生活,堂堂学府缺少浩然正气、没了奋斗志气,弥漫着沉沉暮气、歪风邪气。老老实实做学问的人越来越少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-9 18:34:51 | 显示全部楼层
伟大的作品需要自由的心灵来创造
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-11 21:56:00 | 显示全部楼层
环境使然啊,中国人向来不鼓励天马行空的想象~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-12 03:57:37 | 显示全部楼层
我说说两点:

1: 严谨
基本上国外的科幻大师, 写小说之时都非常严谨, 遇到有已知的已证的已确定的等等之类的知识(或现象)需要作为书中内容, 他们不会简简单单的以"据说..."或以记忆中模糊的印象或干脆自己编一套出来应付了事, 他们通常会翻阅百书查遍资料而只求书中那一句话不产生错误, 此即严谨

2: 学识渊博
阿西莫夫啊克拉克啊卡尔萨根啊等等, 科学知识及其渊博, 各行各科均有涉猎且其中有些大师干脆就是科普家甚至科学家. 一个井底之蛙无论文笔多好, 在科幻领域中是始终当不了大师的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-12 05:14:49 | 显示全部楼层
因为现在是英语主导的世界   倘若现在是汉语主导的世界  那我们的作品早被译成各国语言流通了

其次  中国的科幻在实力上也略显逊色  但没有上面那一条严重
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-12 17:21:19 | 显示全部楼层
不同意LS所说的语言主导问题, 这只是其中一个方面, 但不是关键性的

很明显的, 科幻届虽则以英语为主, 但并非其他语种就出不了大师, 比如日文, 比如德文, 比如墨西哥文
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-22 19:28:06 | 显示全部楼层
中国的教育的方式太僵化,所以出不了大师啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-26 10:53:25 | 显示全部楼层
一般热爱科幻的都是年轻人,你看到过几个四五十岁的人爱科幻,大概是上一代人的教育和社会背景限制了他们的想像力吧.现在中国也开始出现越来越多的年轻的科幻作者,我想应该等这种文化在中国积淀上几十年,就会出现科幻大师了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 00:08:10 | 显示全部楼层
我认为是缺少商业化机制。

看看起点中文上每月推荐第一名上万的奖金,诱惑了多少人前仆后继的码字?

科幻是要人来写的,写科幻的认识要吃饭的。

看国外科幻大牛们有多少刚开始时是瞅着稿费去的啊~

重赏 ...
pre 发表于 2009-1-14 19:52

商业机制是一方面,但扎实的基本功也是一方面,一流的科幻作者本身往往都是一门专精,或者对科学有着自己十分深刻的理解~~反观国内的作者群,普遍缺乏的是扎实的基本功以及对科学的想象~~~~所以说大刘之类的人很少。。。归根结底~~中国的教育体制限制了学生的想象力。比如《科幻世界》每期都有一栏校园科幻鼓励学生创作,但看到目前为止,硬科幻以及人文科幻真的很少,举指可数。而这些学生往往在创作过后,因为学业的压力而慢慢消失了想象力,后继乏力,十分的可惜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-2 15:27:05 | 显示全部楼层
中国的教育中缺乏哲学,马列哲学也是哲学思想,但是一来马列哲学压根就没人好好教,当然更没人好好学,所以中国仅有的一个存在于教育体系的哲学课程也形同虚设。
没有哲学的思辩,就难以产生深邃的思想,同时,没有哲学基础,也无法掌握理解世界甚至描述世界的方法,连现实世界的描写尚无法掌握,何谈虚构的世界?
写科幻的未必是大哲,但是经典科幻的作者,基本都有一定程度的哲学修养,没有这个基础,就无法在作品中体现人性的光辉和对社会的思考。
科幻只是个平台和媒介,科幻作者不是为幻想而幻想,而是在幻想中表现对现代人类社会的反思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-6 14:19:48 | 显示全部楼层
我认为是缺少商业化机制。

看看起点中文上每月推荐第一名上万的奖金,诱惑了多少人前仆后继的码字?

科幻是要人来写的,写科幻的认识要吃饭的。

看国外科幻大牛们有多少刚开始时是瞅着稿费去的啊~

重赏 ...
pre 发表于 2009-1-14 19:52


我很赞同!!关键是激励机制,一旦有了成熟的商业机制把科幻作家同科幻读者联系起来(其实国内这两个群体都不小啊),中国科幻事业一定会迎来井喷式的发展的!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-6 18:18:37 | 显示全部楼层
体制与文化是紧密相连的
自由市场和科学探索是紧密相连的

归根结底,中国推翻清王朝也就一百年多一点
工业化和自由市场才初步建成
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-6 23:13:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 厕所里的板砖 于 2009-4-6 23:16 编辑

各位说的都很不错,我来补充一点。
讨论这个问题就像讨论“为什么中国人没有得诺贝尔文学奖”一样,存在着一定的盲目媚外。
所谓科幻大师的标准是什么?就像诺贝尔文学奖一样,纯粹的西方标准。别说中国,连亚洲都很难出“科幻大师”
阿西莫夫的《基地》源起于《罗马帝国衰亡史》,这正好说明了刘慈欣的观点:“人们总是津津乐道,科幻小说预言了这个预言了那个,可是你研究科幻历史就会发现,科幻很少真正成功预言了什么。”中国科幻落后的现实并不是因为科技落后,而是没人以科幻的视角去审视历史。
古语有云“以史为镜”。中国是世界上唯一没有中断文明史的国家,相比之下《罗马帝国衰亡史》只不过可类比我们史书中的一章。要说受启发,我们的土壤比西方深厚得多,只是大量的科幻作家还没看到这点。
这就跟文理分科的教育有关了,写科幻的依然沉迷于大量技术细节的描写,而没有足够的人文关怀。研究历史的依然沉迷于考据和标新立异的观点,没有人想着要发展出“心理史学”这样的前儋性科学```但也不必太过悲观,我们应该有自己发展的道路,虽然文理分科有太多弊端,但在特定的历史时期还是发挥了其应有的作用。之后会怎么变,跟社会、经济、文化的发展都有关系。
依我说,不必太在意“大师”这样的头衔,特别是以西方标准来评判的时候。相信我们有我们自己的路,更有我们自己的大师。

注:“心理史学”详见《基地》系列小说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-31 04:21:08 | 显示全部楼层
各位说的都很不错,我来补充一点。
讨论这个问题就像讨论“为什么中国人没有得诺贝尔文学奖”一样,存在着一定的盲目媚外。
所谓科幻大师的标准是什么?就像诺贝尔文学奖一样,纯粹的西方标准。别说中国,连亚洲都 ...
人们总是津津乐道,科幻小说预言了这个预言了那个,可是你研究科幻历史就会发现,科幻很少真正成功预言了什么...
厕所里的板砖 发表于 2009-4-6 23:13


此言差矣, 科幻小说并非是为了去预言点什么, 所谓的"预言未来""警示未来"等从来就不是科幻的目标, 别说主要次要, 连第三要第四要目标都谈不上.

当然, 确实有些科幻小说中所写的新科技发明到现在已成了事实, 但很多时候, 并不是作者预言了此发明, 而是某读者看了该小说后依此为目标日后发明了出来, 因果完全倒转

至于历史, 不知你是不是就看过一套"基地"系列? 基地三部曲是参考罗马史没错, 却不代表什么科幻都要参考历史? 历史在科幻创作中有一定作用, 但并非主要作用. 比方说以撒的另一部书<日暮>又参考何时何地的历史了? 根本就没有历史可供参考.

基地参考了历史, 被评为"有史以来最优秀的系列小说"; 而日暮没有参考历史, 仍然被评为"有史以来最优秀的短篇小说". 优秀的科幻小说并不一定要与历史有关
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入飞翔

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|飞翔·科幻网

GMT+8, 2018-11-17 10:19 , Processed in 0.086258 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表