看了这么久DOCTOR WHO，对于里面的时空理论仍旧是有些混乱。似乎有不少漏洞。今天随便整理了下，大家一起来看看，是不是真的有问题吧。
我们从小到大看过的这么多关于时空理论的相关说法，大致上可以分成这几种：
一、历史不可以被改变。
      也就是说历史是不可能被改变的。你回到过去所做的事情，结果却是你做的事情巧恰促使了你想改变的事情的出现。比如你回到过去想杀死暴君阻止暴政，结果却正是你在过去做的事情，促使了暴君的诞生。

二、历史可以在细节上改变。
       也就是说历史可以被改变一部分，但只是些细节，大的均势是不会变的。你回到过去所做的事情，会改变你回去的那一小块历史，但是在其他地方会出现新的变化，使得历史均势大致不变。同上例，你成功杀了暴君，但是会有另外一个人变成暴君，历史上仍旧会有暴政，只是细节被改变了而已。

三、历史可以在平行世界中被改变。
      也就是说历史仍旧是不可改变的，你回到过去所做的事情，只是促生了一个新的平行世界，而你原来的世界，仍旧不会改变。同样用上面的例子，你只是制造了一个新的没有暴政的平行世界，但你原来的世界里，暴政仍旧没被改变。

四、历史全部可以改变。
      也就是说历史可以被完全改变，你回到过去所做的事情，可以使得历史完全变得不同。但这也正是典型的时空侼论： 仍旧用上例来说，既然你改变了历史消灭了暴政，那你的历史中暴政就消失了，你也就不需要回到过去消灭暴政，你不回到过去那历史就不会被改变，那暴政又会出现了。。。

       然后我们来看下同样是涉及到相当多时间旅行说法的美剧星际之门SG-1，来和我们的DOCTOR WHO放在一起，看看两剧中的时空理论都是怎么样的。
     在SG-1里，上面的几种说法都有出现过，所以我实在不知道到底SG-1里采用了哪种时空理论。然而SG-1里的时空旅行都不是主动的，也就是说并不是想改变什么而去时空旅行，通常是偶然或被迫的情况下进行时空旅行。也就是说改变历史的机会非常非常少。
       但是在DOCTOR WHO里，时空旅行就是家常便饭了。而且使用的似乎是上面四种说法的混合体：历史可以被改变，但在关键点上不应该被改变，否则世界会崩溃，而其他细节上的改变，要不正好是因果循环，要不就属于可改变的范围。然而这在就非常危险了：身为TIME LORD，当然比谁都更清楚时空旅行的危险性，怎么还会整天进行时间旅行？难道博士就能确定自己一脚踏出TADIS，不会踩死只蚂蚁引发蝴蝶效应，导致外面世界的历史完全变样吗？我记得在庞贝火山那集里，博士说时间并不是线性那么简单的，有些可以被改变，有些却不能。那么，能否被改变如何确定？可以被改变时，TIME LORD 们又如何去决定要改变成什么样子？除非博士认为他可以随意进出时空而不会造成任何影响，不然这样到处时间旅行就是大灾难啊!当然上面所说，也许只是因为我对DOCTOR WHO的背景知识了解得不够多，才产生了不必要的想法。欢迎大家都来拍砖讨论。

     最后，话说回来，DOCTOR WHO 只是科幻剧，不是纪录片，我不会强求它如何真实可信，如何理论确凿。而无论它有多少漏洞，无论它如何不完美，它永远是我喜爱的 DOCTOR WHO !

[ 本帖最后由 hkcqh 于 2008-7-10 22:36 编辑 ]

在庞贝那一集中，有一段这样的对话
Some things are fixed, some things are in flux. Pompeii is fixed.
How do you know which is which?
Because that's how I see the universe.
Every waking second, I can see
what is, what was, what could be, what must not.
That's the burden of the Time Lord, Donna.
And I'm the only one left.

有些事是固定的 有些事是变动的
而庞贝 是固定的
你怎么知道哪个是哪个的呢
因为那是我所看到的宇宙
每分每秒 我始终能看到
现在为何 过去为何 能为何 不能为何
这是时间领主的责任 Donna
而我是仅存的一个

因为Dr是时间领主，不是他决定，而是他看到

意思就是说要保持他看到的大体不变，细节可以变变

the burden of a time lord~~5555 T T
That's why he's always been sad and lonely...
Ignorance is a bless...

引用:

原帖由 粉蒸肉 于 2008-7-10 22:41 发表
在庞贝那一集中，有一段这样的对话
Some things are fixed, some things are in flux. Pompeii is fixed.
How do you know which is which?
Because that's how I see the universe.
Every waking second, I can ...

“因为Dr是时间领主，不是他决定，而是他看到”

那么说，DOCTOR 到处时间旅行而不担心会扰乱其原来应有的样子，只是因为他能看到原样是如何，但这毕竟不能保证他做的事情不改变历史的原样啊。发生意外的情况，在本剧里已经太多了吧。更何况他还要带人的，自己不做可保证不到同伴不做吧。ROSE救她老爸就是个典型的例子!

仍旧觉得时间旅行是很危险的事情。。。记得SG-1里，古人也有进行过时间旅行，主动性的，但是他们的做法很好，只是在隐形的飞船上观察并记录，什么都不去干涉。

不过还是那句老话，电视剧而已，不必深究。。。

另外，庞贝那集里的说法一样有漏洞的。
“有些事是固定的 有些事是变动的 而庞贝 是固定的”
并不是庞贝的事情真的固定下来无法变动，而是“不应该变动”，博士仍旧可以在最后关头放弃计划不引爆火山，只是那样会完全改变历史，而博士不愿意事情变成那样。
不能改和不应该改，还是完全不同的!
那问题又回到老地方了，博士能保证每一次碰上庞贝的例子，都能坚守原则，不去改变历史原有的样子？
我想是吧。。。

结局总是固定的，过程却是多样的。博士可以在这个过程中随意的来回，但是结局却永远不会变

我来说下我的看法。
神秘博士40多年的历史，决定了它有它自己的世界观。
首先，博士并非进行时间旅行，而是大家本身都处在时间中。我们看到博士停留于20世纪或是21世纪，都是从我们所在的时间线上看到的，如果换成51世纪的人，那博士就一样也是到处留连，总之，我们要有所有人都处在动态的时间线上的概念，而非我们所在的时间点是固定，固定也是相对来说的。
其次，很明显，博士能看到历史走向，却无法看到具体详细的过程。这就解释了为什么在有些剧集中，博士反而成为了历史的推动者。就如同庞贝，博士确认庞贝是个固定点，必将毁灭，而面对最终自己要做出的抉择，无论是出于拯救地球，还是维持历史正常发展，都是同一个结局。
再者，细节改变并不是简单的制造出一个平行世界而已。比如411中，由于Donna特殊的历史作用，因而，她的简单的改变，却影响到了全宇宙，在其周围产生一个平行世界。然而对于大多数人来说，有些改变宇宙会有其自动平衡系统进行自我修复。这个我们也可以理解，为什么在108中，Rose父亲的死与否带来那么大的波动，而同样改变的，是撞死Rose父亲的人，之前没有人知道是谁，而最后知道是谁却还不足以改变大范围。

SG-1没看多少，SGA看完了的。有集就是说第一条时间线上的人抵达亚特兰蒂斯，没有紧急升起的功能，不小心回到古人时期，从而做了改进，使得第二条时间线的人在抵达亚特兰蒂斯后，紧急功能启动从而拯救了大家。那么接下来，第三条时间线的人没有得到这个改进，从而重复了第一条时间线上的人...这是我当初看的唯一的感受，哈哈，估计是DW看多了。但是觉得SGA中只是简单的说了这么件事儿，而并没有涉及到多条时间线而已。

电视剧要看整体把握程度，DW四季都有同一总编剧把关，这些编剧又本身都是老版本的fans，于单纯的新一季，整体把握还是不错的，较之老版本，也有一定延续吧。

混乱。。
但是。DOCTOR闲闲到处转悠是真的。但是在时间线上，他是怎么决定去WHEN&WHERE呢。技术问题技术问题。问编剧。
从剧情来看当然是所到之处都有问题或不正常之处。
这里提出疑问：
A：是DT找问题吗？怀疑。他看起来只是随性旅游。
B：还是问题吸引DT来到？早起的虫子被鸟吃！为了我们广大观众ET真是牺牲的伟大～