“Suspect Zero”，零度怀疑理论，抑或最低怀疑理论。由于该理论比较专业，也只能在浅层次做以介绍，希望有助于观众理解影片的故事。片中托马斯曾经拜访一位专家，他提出了最低怀疑理论，以解释奥莱安留下的“ф”符号。我们不妨举同样的例子解释一番：你曾经见过50英尺的鲨鱼吗？假设你的答案是没有。目前我们捕捉到最大的鲨鱼有24英尺，但这就能证明不存在50英尺的鲨鱼吗？一群生物学家便如此解答了这个问题。你知道饥肠辘辘的鲨鱼会接近人类，但对于一只50英尺的鲨鱼来说，海洋永远是藏满美味佳肴的餐桌，它可以靠鲸鱼和大章鱼维持生活，它可以永远不用浮出水面威胁人类。因此这些生物学家认为，即使有50英尺的鲨鱼，我们也不会见到它们，所以应该有50英尺的鲨鱼，只是我们从来没看到罢了。最低怀疑理论与此相似，假设有一个连环杀手足够聪明，可以在某个特定时期躲过被捕，在我们眼皮子底下晃进晃出。


刚看到一部电影好象就是在阐述这样一个有趣的理论～
发上来大家看看！很有意思的一个说法！

看得有些晕。
不太懂。

相当的晕，把小叉拖出去扔海里喂鲨鱼。

小X是不是吃了什么不该吃的东西了

还是喂给小鱼的好吧。

懂了～就是在没事任何证据理论支撑的情况下也有怀疑和可能性的存在。而且这种存在是理性的。简言之就是万事皆有可能在极端情况下的表现，依然有效。
看偶理解对没有

到海里就成为美餐了，还可以看 到50 英尺的鲨鱼

但是这只是一种纯理论，在现实情况下人们更加习惯相信概率……

看见了就一定存在么？
没见到就一定不存在？
没见到就一定存在么？

很好，弊端一下就凸显出来了。 这种理论很容易导致极端混乱的虚无怀疑主义和完美的主观唯心…………因为万事皆有可能。
所以说它只是一种纯理论，只能不排除那种可能性，但是不能过于偏爱它，就像这世界的上“侥幸和偶然”的事件仍然很少

小叉疯了吗？假设没有。.....
但我们可以看到一些疯子，第一眼并看不出来。所以我们不能排除她疯了的可能。.......
结论是：小叉疯了.......

看不见的不代表没有，是这样吗........

与其猜测未证明的东西有没有　不如用已有的理论假定它存在
小ｘ什么时候开始深刻了

一个人是很难变得深刻的，用疯了来解释似乎合理一点

引用:

原帖由 魔索布莱城 于 2008-6-16 17:46 发表
很好，弊端一下就凸显出来了。 这种理论很容易导致极端混乱的虚无怀疑主义和完美的主观唯心…………因为万事皆有可能。
所以说它只是一种纯理论，只能不排除那种可能性，但是不能过于偏爱它，就像这世界的上“侥 ...

小魔 乃又换头像啦～～～
九斤老太之憾啊～～

引用:

原帖由 chenminhao327 于 2008-6-16 18:02 发表
小叉疯了吗？假设没有。.....
但我们可以看到一些疯子，第一眼并看不出来。所以我们不能排除她疯了的可能。.......
结论是：小叉疯了.......

错鸟错鸟～～乃的逻辑无法成功支持结论～
不排除的可能性并不是结论啊～显而易见～笨

引用:

原帖由 bk1092 于 2008-6-16 18:28 发表

小魔 乃又换头像啦～～～
九斤老太之憾啊～～

么有懂，九斤老太？

说你的头像一个不如一个了 　我觉得还行啊　有没有再清纯点的

引用:

原帖由 cubetime 于 2008-6-16 18:46 发表
说你的头像一个不如一个了 　我觉得还行啊　有没有再清纯点的

不要说的这么直接嘛～～～
还清纯捏～～像个鬼一样～ 你看那脸白的～～还有那眼神儿～～

不是像，就是鬼啊。吸血鬼。