引用:
原帖由 donatinoo 于 2008-5-28 13:21 发表 
美国是宗教立国的国家，全国95％的人信奉宗教，你叫他们拍电视剧不带宗教色彩，怎么可能？你在哪部美国剧集里看到一点宗教色彩也没有的？
权威学术界至今没有确定所谓的“软科幻”和“硬科幻”是怎么划分的，不知 ...
答：我叫美国不搞宗教他也不会听的，发表不喜欢科幻里宣传宗教美国人也不会有意见的．老美说的信仰和言论自由．克林顿都说：“我的政府已经把宗教自由作为美国外交政策的一个重要因素。”麦金莱总统在谈到美国占领菲律宾时曾说过这样一段话：“我曾寻求帮助……在白宫的地板上踱来踱去，直到深夜。我可以问心无愧地告诉先生们，我曾不止一次跪在地上向万能的上帝祈祷。最后，终于有一天晚上，我得到了上帝的声音，我不知道这个声音是怎样到来的，但它确实来了……那就是除了占领菲律宾之外我们别无选择。我们要教育菲律宾人，提高他们、开化他们，使他们皈依，用上帝的恩典为我们菲律宾的伙伴做我们能做的一切。”
２.权威学术界至今没有确定所谓的“软科幻”和“硬科幻”是怎么划分的，不知道楼主引用的又是哪里的标准？我倒很想听听，你的标准定义是怎么解释这两种类型的。
答：其实这个话题本不应该回答的．既然你问我了，我就回下我个人的看法．
人类最有意思的就是基本上每一种观点都有理论基础，是的，到现在“科幻”的
定义众说纷云，莫衷一是，尺度差异极大。但人一般是找自己认同的理论作为自己观点的支撑．在定义“软科幻”和“硬科幻”上，既然没有标准那也就没有什么对错．都是站在自己认同的立场上来谈的．来飞翔的大都是科幻爱好者，爱好者中有只喜欢软或者硬科幻和都喜欢的，这应该是正常的现象．这如同足球谜中，有喜欢意大利．有喜欢巴西或者英格兰的一样．喜欢不同风格的不应该在飞翔被排斥．
我个人比较认同科幻定义是这样：
1981年．科普出版社出版的《论科学幻想小说》一书中美国人史密斯所说的：科学幻想分为”硬幻想“与“软幻想”。“硬幻想”是指幻想以物理、化学、生物学、天文学这些自然科学为基础的，是“坚硬”的科学；“软幻想”则是指幻想以社会学、历史学、哲学以及心理学等“柔软”的科学为基础的。
同时还认同另外一种说法：一般写硬科幻的作者都必须有扎实的科学知识，而软科幻就比较宽松，以情节取胜。所以能够写好硬科幻的作家非常少，而能够写软科幻则非常多．当然硬科幻中都肯定有软科幻成份，因为科幻不是科学而是艺术作品．
在这里我呼吁一下：飞翔是科幻爱好者的家，不管喜欢软硬科幻的都是科幻爱好者，发表对科幻作品有不同看法是论坛最重要的组成部分．大家都一个看法还论什么谈什么．．．彼此互相尊重，认真发帖才是来论坛的目的．
[
本帖最后由 zhangjie6384 于 2008-5-28 18:12 编辑 ]
