在看美剧都是小众的今天，看英剧更是小众中的小众。

除开cctv，只谈从网上down的，我看的第一部英剧是coupling，当初是乘着看friend的热情接着看的，可惜没看完，因为相当于friend的温暖，coupling的对白简直是寒冬冷箭严相逼。对英剧的真正兴趣来自hustle，唯一一部看过没删留在硬盘里面的剧集，无论编剧，演员，还是对白，表情，无论整体结构，还是细部处理，已经夸过很多次，就不多说了，现在正在放s4。对英剧的第二次倾倒是qaf，其实俺还没看过uk版，不过俺对us版就十分推崇了，而某人又一直喋喋不休的唠叨uk版比us版还好看，于是qaf的uk版成为我看美（英）剧未见钟情的一个特例。第三次英剧浪潮是Doctor.Who带来的，卓越的编剧，卓越的演员，比我想象的还好看。本来用来填补夏歇期的traveler，hidden palm都被扔到垃圾桶了。
虽然从思想上英美属于一个流派，不过，我们不得不承认出了培根和莎士比亚的英剧比好莱坞式商业化的美剧高出不止1、2个档次。好看，而且耐看；养眼，更养心。就象本雅明所说：因神秘而深刻，因深刻而绝望。

一辈子都呆在学校，区别只是在这个学校，还是在那个学校。有这样一种说法，在比较差的学校读书，能遇到一个高水平的好老师特别重要；而在好学校，随便哪个老师都很有水平，换来换去也不会影响教学效果。与此类似的是英剧和美剧的一个显著差异。与美剧（比如x－files）十年不换男女主角相比，英剧（包括系列电影）却十分频繁的更换演员，比如doctor who。随之而来的是人们津津乐道、乐此不疲的讨论哪一个最好、哪一个最帅、哪一个深沉、哪一个可爱。。。英国的演员似乎并不愿意长久固定在一个角色上（反观24中的小强，俺都腻了，他自己咋还不腻呢？）而且编剧和导演似乎也不怕换演员会失掉观众和收视率，一副人才仓库的NB样子，板凳队员都优秀的紧，随便去一个到美国，都能抗出一部house。记得DT刚来DW的时候，还有人置疑，现在却粉丝一大堆，一听说DT要走（s4以后哈）又有人扼腕。同志们啊，要对英剧的演员有信心：没有最好，只有更好；即使hustle中的mickey走了，俺也没反水嘛，danny也不错，还有stacy呢，哪有弱的呢。 与之伴随的英剧和美剧的另一个差异就是，美剧总是要把一个好端端的题材不拍成臭婆娘的裹脚布不善罢甘休，比如pb，比如lost，比如24。英剧却总是舍不得多拍，就已经看过的几部而言，总是嫌拍的太少，太短，集数少，季数更少。似乎英国人是乐观主义，旧的不去，新的不来，未来更美好。老美则是悲观主义，过了这个黄金剧集，下一步的收拾率还不知怎样呢，还是旧剧继续比较保险吧。

谁能告诉我，这个在哪里有买的？（表告诉我英国，俺的米还没攒够）


[ 本帖最后由 jump 于 2007-11-29 10:32 编辑 ]

俺mm和俺的差异就是北美ssp和欧洲ssp的差异，意思就是说，虽然貌似很不同，不过都还是ssp。所以，俺缺包包用的时候就去她那里买（拿？），因为俺忙的冒时间逛街，而她买了一麻袋不知道几辈子才能用完的各式各样的包包。
所以，总体来说俺们看美剧的口味还是比较相似的，虽然她看的更多更杂。不过有两个差异一直令俺耿耿于怀：
一是她对qaf（uk版）的高度评价，俺还是认为us版好看些；
二是她喜欢s1的doctor who，俺喜欢第二个。
究其原因，好像qaf她是先看的uk版，后看的us版；俺是先看的us版，后看的uk版。她看doctor who是s1－s2－s3，俺看doctor who是s3－s2－s1。看来现代物理学的确有几分道理。观察工具和观察角度会直接影响到观察结果和结论。从A→B和从B→A并不是一条路，也不存在什么绝对客观的、超越时空的永恒真理。初恋的那个人会成为影响我们一生的原型，后来者永远无法撼动。
不过，doctor who曾经说过，时间不是严格按照原因引起结果的顺序进行，从非线性、非主观的观点来看
时间更像个大球，满是曲线和波浪，变化无常的东西。。。先看后看，又有什么关系？
Ps：比如俺看burn notice，先看7－12，后看1－6（补的），不知道还有没有人会想我这样无视编剧的良苦用心，把所有的剧集都当作可重复排列的塔罗牌。

再贴一张，气死她




（完了，俺的勃在这里http://meijumeiju.blogbus.com/）

[ 本帖最后由 jump 于 2007-11-29 10:33 编辑 ]

正想让LZ公布Blog呢，谢谢！支持原创

呃，考虑到Coupling的总编剧Steven Moffat是DW最受爱戴的编剧（Empty Child/Doctor Dances，Girl in the Fireplace，Blink），RTD的成名作又是UK版QAF，楼主大人还是在同一个圈子里打转转呢 英剧实在太是小世界了……

同意，能通过不断更换男女主角来输新血的确是DW最大的力量所在。

我看DW的顺序也很颠倒错乱。我是先看的第二季，但到现在为止最没感情的还是那一季。大概我真的应当复习一下第二季了……

很同意LZ的观点，美剧能让你一下子热血起来，但是英剧总是慢慢地渗透，等到回头的时候才发现真正能保存在心里面的还是后者

我看剧如果不是从地一集开始看就看不下去..所以要么是从中间看个几集夭折...要么就是从头一集不落的看 哈哈~
对于LZ先入为主的观点还是很赞同的因为qaf我就是先看美国的后看了一点英国的~因为先入为主的理论以至于英国版的都米有看完

先入为主？觉得还是每个人口味问题，我就是在身边友人的极力推荐下先看的美版QAF，坚持了三集实在看不下去，后来又有人推荐说英版的，说保证不同于美版的，是美版的原版，又去看了英版的，结果果然如获至宝，英版的编剧、表演不知要高明出多少

关于美剧和英剧的演员去留问题倒不一定是悲观乐观的问题，相反倒是英剧有时不论表面上多么轻盈轻佻但是骨子里总会不禁流露出感伤宿命的味道，而老美的剧本倒有时天真乐观到了让人忍俊的地步。我觉得还是娱乐业的体制问题，主要就是对待演员的态度上，美国是把演员当重要资产，演员本人需要通过角色不断强化自己直至在公众心中形成一个标识，制作方也希望演员可以作为这样一个标识来吸引更多眼球争取更多卖点，因此双方都不轻易换角，除非收视下滑制作方已无利可图，或者演员本人已功成名就想要寻找新鲜作品。而英国演员却迥然不同，他们走得是一条更加职业化的道路，更加重视对自身演技的磨砺，因此很多人不太愿意在一个角色上停留过久，生怕自己被定型影响将来的戏途。这点也正是我更加迷爱英剧的原因：少了许多通过各种手段包装出来的绣花枕头，但却可以经常发现许多带来惊喜与回味的面孔。

呵呵，LS说得很有道理啊~~

这和两个国家的文化差异有很大关系吧，光是从DW动不动就回到莎士比亚和维多利亚时代就可以看出来了，在天花乱坠地幻想中却沉淀着历史，光是从Doctor这个设定就看出来了，在时间中穿梭，永远孤单一个人，表面上看上去什么都不在乎，其实是他不能在乎，实在是有一种宿命的悲哀感呢

DW很久就听说了，一直没打算看。因为我的科幻理念一直和star trek 保持一直，很不接受SG系列的理念（虽然我还是比较喜欢看SG系列，不过是看故事、人物、技术，而不是理念了）。很担心DW的理念怪怪的，看着要适应，麻烦。
最近口语老师说英国人的发音和美国人的发音有很大的不同，应该去听听看。于是，选择了DW，刚好是s3，一口气看了九集。很喜欢，连看了2天，全看完了。发音的不同倒是没听出来（听力很糟，一直盯着字幕 ），但是发现了，可以值得看的剧集，在这个剧荒的时侯。
看了的楼主的分析，也不担心换主角的问题了。真好！

越来越喜欢英剧（尤其是House n久没出，其实Hugh laurie 也是英国的嘛 ）
现在连英式发音都越来越喜欢了，可能是因为Ten同学讲那么快，听起来很带劲