引用:

原帖由 航海家号 于 2007-11-13 09:21 发表


我倒是觉得从好莱坞的电影中能看出不少战争细节。

比如战争之王中一颗AK子弹的生命周期；拯救大兵瑞恩中那些登陆艇一开门就被横飞的子弹打死的士兵；比如全金属外衣中厌战，崩溃，软弱的士兵内心。兄弟连，孟 ...

这好比可以解密的文件一样，而且作为普通人，我们从某些细节并看不出什么，但研究军事的可能会发现重大秘密。
好比我知道很多机密，我可以告诉你我知道，但内容不能泄露。作为从小在军队里长大的我对此深有感受
士兵突击这个剧在对士兵内心的描写我觉得是很成功地，而且很多桥段十分感人。具体的技术细节，在后半段编剧功利明显不够。

我写的就是说好莱坞电影能看出不少战争细节啊。子弹了，人死的轻如鸿毛了，脆弱的士兵内心了等等，秘密也好，知道不说也好，但这个就是观众确实是看到了。看过的人都确实看到了这些细节吧？？  至于口径，轨道，发射参数什么的这些细节和我们也没什么关系，确实我也没在好莱坞电影里看到。所以可能我们对细节的理解有偏差。希望我说明白了

战术层面的秘密，一仗接触下来基本双方都明白了，除非指挥官太笨。战略层面的秘密，貌似这种剧还涉及不到吧？
以密码为例，战术密码可能必须天天换，战略通信密码半年换都算快的了。现在我们战略导弹指挥中心都敢给老美国防部长看，还怕什么营团级的演习泄密啊。前不久还和泰国陆军联合演习呢。

一句话，我们的电视剧工作者 还不够专业 还有待成长！

但已经很有起色了。

中国电视剧没法说。。。吐啊吐就习惯了。

所谓怕从电视剧里可以看到军事机密而把片子拍得一团浆糊这样的说法～～～
我实在是不敢苟同。
第一，导演编剧可能知道什么军事机密么？导演编剧都知道的军事知识，那能算得上军事机密么？
第二，各种轻武器的性能参数，随便在网上或者专业的军事杂志上都可以查到，就我知道的，而军队班排连营级别的战术《世界军事》就曾经详细讲解并且各国战术的差别都说得很细致，这些哪能算得上什么机密？
所以说，士兵突击是部烂片，跟机密不机密的没关系；归咎原因，只能说是编剧导演闭门造车了。
另：许三多开着小皮卡驮着一箱子燃烧的TNT满街乱窜的场面让我一直怀疑编剧高中化学有没有及格过。

引用:

原帖由 太阳芒上 于 2007-11-14 13:10 发表
所谓怕从电视剧里可以看到军事机密而把片子拍得一团浆糊这样的说法～～～
我实在是不敢苟同。
第一，导演编剧可能知道什么军事机密么？导演编剧都知道的军事知识，那能算得上军事机密么？
第二，各种轻武器的性能 ...

估计没有看过，上面TNT是假的！！！

为啥那么多人注意的都是技术细节。
看完此剧，记忆中一直浮现钢七连的那些爷们。

电视嘛　反正都是假的　就是看谁更接近真的而已　这个只是说不真嘛　

没看  找时间看看```````

爷们”只能产生在特定环境下，也不会写在脑门上或挂在嘴上或者是用粗鲁的行为作为表现。而且，一般来说，越是平时能咋呼的，越是关键时刻掉链子的

韩信受胯下辱的时候，有几个人能看出他“爷们”的本质呢？

引用:

原帖由 深空九号 于 2007-11-14 15:20 发表

估计没有看过，上面TNT是假的！！！

就算是真的又怎样？
TNT可以安静燃烧，根本不会有危险。
那小皮卡后面放一筐炮仗他许大侠开着都比这英雄。

我看都没看，一般国内大吹的，我都不想看，垃圾啊。。。没办法，，我说的是绝大数，别拿砖白拍我呀~！！！

坚决不看鞋盒剧