引用:

原帖由 kaolacat 于 2007-8-16 00:27 发表
对楼主持怀疑态度
难道非得要一堆战舰星际大战才叫做科幻？
呵呵~~
浮躁啊浮躁！

看过以后再请发言
如此片子看一次足够了

而且此片最后我觉得非常莫名其妙
为什么瘫痪了全世界的原子弹又从新恢复了？
那个最高精神真认为它的一个玩笑就能让全世界和平？

想了想 如此电视传教片 也就只有基督教基要主义的发源地才想的出来了

外星人只是给人类一个教训, 一个深思反省的机会, 以后还是要靠人类自己, 天助自助, 天下没免费的午餐, 如果甚么也安排好, 人类不是变成行尸走肉, 人类还有存在的需要吗? 本集其实不差, 不过可能时间关系, 拍的比较赶, 要在40分钟里交代太多的东西, 国人可能比较习惯星战, 星际之门一类的飞船, 空间跳跃, 机械人, 激光满天飞的, 对于这类硬科幻的可能不习惯, 其实这才是正宗的科幻, 在幻想背景中交待一个严肃的主题。

其实科幻并不一定停留在对未来的幻想当中， 也包含了 对人性的批判

科幻当然可以有各种类型,第一部不就是对人性的批判吗?
  第二部讨厌在于它的水平太差,只不过是一个宗教狂热分子的梦话,人类之间的战争难道说就是因为相互之间的不了解吗?让人们听懂相互说话就能削除战争?这只不过是幼儿园小朋友的水平,实在没资格放到科幻大师中.
   更讨厌的是把中国人描写成了又凶恶、又愚蠢的大笨蛋，那个时候，中国有必要去出头吗？让外星人去对付它就行了。

引用:

原帖由 peterma 于 2007-8-16 12:26 发表
外星人只是给人类一个教训, 一个深思反省的机会, 以后还是要靠人类自己, 天助自助, 天下没免费的午餐, 如果甚么也安排好, 人类不是变成行尸走肉, 人类还有存在的需要吗? 本集其实不差, 不过可能时间关系, 拍的比 ...

这是硬科幻吗？我有些意见．

引用:

原帖由 peterma 于 2007-8-16 12:26 发表
外星人只是给人类一个教训, 一个深思反省的机会, 以后还是要靠人类自己, 天助自助, 天下没免费的午餐, 如果甚么也安排好, 人类不是变成行尸走肉, 人类还有存在的需要吗? 本集其实不差, 不过可能时间关系, 拍的比 ...

这叫硬科幻？连点技术含量都没有。还有别老是国人国人的，搞得好像全中国只有你懂硬科幻似的。可你连硬科幻是什么都没弄清楚。
科幻大师第二季本身其实游走在科幻和宗教之间，因为它本身根本没交待清楚片中的异型到底是什么。宗教说教的气氛大于科幻气氛。而且说教说得相当失败。

第一集我很喜欢。第二集其实还好了，没有到不能接受吧

我想我还是不看了，本来看了第一集就觉得很遗憾，听到楼主的话，还是不看第二集吧。

引用:

原帖由 穆好古 于 2007-8-16 11:03 发表


看过以后再请发言
如此片子看一次足够了

呵呵，难道你能用特异功能知道我没看么？
好科幻哦！

以个人喜好来评价一部电视剧，是否有些片面？
做一部电视剧是要权衡艺术价值和商业价值的。先不说这部电视的首要观众肯定是本土的人。在另一个文化氛围下产生的作品有些不同是可以理解的。
且制作人员并不是在不负责任的敷衍了事。
有些观众似乎太严厉了些。
一来就上升到概念

引用:

原帖由 tia58 于 2007-8-17 08:52 发表
以个人喜好来评价一部电视剧，是否有些片面？
做一部电视剧是要权衡艺术价值和商业价值的。先不说这部电视的首要观众肯定是本土的人。在另一个文化氛围下产生的作品有些不同是可以理解的。
且制作人员并不是在 ...

首先，评价肯定都是主观的，而人的认知是有限的，那么片面是必然的。
其次 ，我仅仅说此片“望之不似科幻”，并没有涉及其艺术价值如何

[ 本帖最后由 穆好古 于 2007-8-17 11:26 编辑 ]

套用楼主的话：
“首先，评价也有客观的，而人的认知是有限的，但是片面不是必然的。
其次，似乎没有人在批评楼主污蔑某剧的艺术价值”
呵呵，开个玩笑。
32楼的回帖的意思是：有些朋友基于自己的立场提出了一些质疑，怀疑其片面，但没有肯定。在背景资料并不完全的情况下，将不成熟的观点概念化，我觉得有些过早。
“望之不似科幻”，本土的观众会怎么看待这个问题呢？
我是不知道本土观众怎么评价，但这部剧的首要观众肯定是本土的人，观众群的心理，这些制作人是要考虑的。也许可以通过这些影视作品来臆测，美国的受众群体是怎样的。（有趣的问题么？：））
前面有朋友这样说：
“魔幻、灵异、特异功能这些类在美国那边都属于科幻，所以当你看到有些媒体把哈里波特和指环王都归在科幻片里时千万不要奇怪，而且神秘主义和黑暗路线是9.11之后美国科幻影视的大趋势，要看美剧美片就必须适应人家的口味。”
我觉得有点意思。如果说这个大趋势存在的话，那必然是从其这段时间的文学影视作品中得出的结论，而产生顺应这个趋势的作品就没有什么奇怪了。
口味不是强加给谁的，觉得西餐不好吃，但西餐还是西餐。

引用:

原帖由 prof.moriarty 于 2007-8-16 18:06 发表

这叫硬科幻？连点技术含量都没有。还有别老是国人国人的，搞得好像全中国只有你懂硬科幻似的。可你连硬科幻是什么都没弄清楚。
科幻大师第二季本身其实游走在科幻和宗教之间，因为它本身根本没交待清楚片中的 ...

小的读书少, 可能误解了硬科幻, 可否请赐教甚么叫硬科幻?
我既然是中国人, 不称呼自己的同胞做国人, 难道真呼中国人吗? 那好像很没礼貌。或者大大习惯这样称呼人, 不过我会原谅你的, 不竟人人修养不同。
最后我好像全文也没提过全中国只有我懂硬科幻, 难道是你A眼B眼以外的第三只的X眼看见的吗?佩服佩服。

引用:

原帖由 peterma 于 2007-8-17 14:52 发表


小的读书少, 可能误解了硬科幻, 可否请赐教甚么叫硬科幻?
我既然是中国人, 不称呼自己的同胞做国人, 难道真呼中国人吗? 那好像很没礼貌。或者大大习惯这样称呼人, 不过我会原谅你的, 不竟人人修养不同。
...

大家冷静.楼上的看看克拉克的2001太空奥德赛，拉玛，阿西莫夫的书，或者某人新一些的《重力使命》，个人认为这些应该都是不错的硬科幻，看完自己应该有些了解

此为好剧，26楼，你觉得此剧污蔑了咋中国么？那只能证明你民族自信心太低。
此剧包含极深的内涵，说科幻大师一点不为过。

36楼说的对，自以为是的科幻迷们，你们应该耐点心去看看《2001太空奥德赛》这部剧。
在我看来，没有中心思想的一些科幻剧不过是小孩子的启蒙教材而已。

看了2集终于理解斯大林那句话了  
西方左派就是群有用的傻瓜

此为好剧，26楼，你觉得此剧污蔑了咋中国么？那只能证明你民族自信心太低。
此剧包含极深的内涵，说科幻大师一点不为过。
-------------------------------------------------------------------------------------------
极深的内涵个屁,不就是个人们因为不了解而打仗吗?小学生写的作文也比它有意义,科幻小说看多了,还没看到这么幼稚的,老共拍的口号片也比它好看,你没觉得此剧污蔑了中国么？原来你心理素质这么好.作者蠢就以为别人也那么蠢,那时中国需要出头吗?第一集确实有水平,第二集太臭,故事平铺直叙,毫无悬念,内涵可笑,一百年前有人这么写还算有水平,今天还拿这么简单的故事来说教,出门都不好意思见人.