引用:

原帖由 Melipal 于 2007-5-22 02:33 发表
假设的那个水内行星vulcan不能算是瓦肯母星吧……就算是有这么个行星，上面连水都没有，生命基本是没法存在了……

不要老用地球现有的生命形式思考。

我始终在怀疑老罗是不是个时空人啊，来到20世纪貌似编个星际旅行剧集，其实那真是将来的事实啊

[ 本帖最后由 cjj08300 于 2008-1-5 23:44 编辑 ]

引用:

原帖由 xiaozengxiao 于 2007-5-22 09:12 发表
版里以前有一篇文章,是很早以前的,那位作者发了一张星图,并在上面标出了瓦肯的位置,瓦肯的确是有其实星的,可惜就是现在人类的技术还没法完全了解这颗星球,搞不好,上面还真有点生命什么的,宇宙是很奇妙的,往往事情就会 ...

首先声明我不是“很早以前的那位作者”，这幅图是波江座的星图，上方中左部那颗叫o2的星就是波江座40了，主星是颗类太阳的星，伴星B是颗白矮星，伴星C是红矮星。大家注意左面的Rigel了吗，那就是大名鼎鼎的参宿七，好像进取号到过






[ 本帖最后由 cjj08300 于 2008-1-6 20:22 编辑 ]

想请问一下楼主，是怎么知道瓦肯主星就是波江座40A的，是通过剧情知道的吗？还是有专门的介绍？请问有关于ST中涉及的星与真实对照的贴吗

看了那么多VOY，怎么你们还坚持认为必须要有水才能存在生命？

引用:

原帖由 xenic 于 2008-1-6 01:08 发表
看了那么多VOY，怎么你们还坚持认为必须要有水才能存在生命？

倒塌。
VOY只是一部电视剧，里面的绝大部分东西都是瞎编的。不管什么博格也好，能量生物，金属生命也好都不是真实存在的东西。
在现实中寻找地外生物当然要先找水了。除非有确实的证据证明生物完全不靠水也能生存。
这就是科学。

外星生命不一定以碳基形式存在，人类以自己的形式推测其它外地生命是欠妥的

要说几次啊？
人类目前对生物的认识就是基于碳基的。宇宙中当然还有其它的生命形式。但在没有足够证据支持的情况下，只能以碳基为基准搜寻生命可能存在的星球，这就是科学的方法。
“外星生命不一定以碳基存在”这种认知是科幻小说，影视作品的想象而已，不能作为严肃的科学去对待。
老实说，看多了这类回复我倒开始觉得上世纪把科幻打成伪科学不是没道理。

第一个在那个星球上出生的人就是瓦肯人~~

如果说瓦肯人有什么星座 的话,觉得他们是双鱼和魔羯的结合体 .

引用:

原帖由 flypig_zhy60 于 2007-5-22 14:57 发表

看是什么生物的说。地球系的就难了

可能有其它形态的生命！

引用:

原帖由 prof.moriarty 于 2008-1-6 10:57 发表
要说几次啊？
人类目前对生物的认识就是基于碳基的。宇宙中当然还有其它的生命形式。但在没有足够证据支持的情况下，只能以碳基为基准搜寻生命可能存在的星球，这就是科学的方法。
“外星生命不一定以碳基存在”这 ...

令我想起那个啥剃刀原则（？），说地外生命《蓝月亮》那一系列做得相当有趣

关于瓦肯主星就是波江座40A，不是偶说的，是罗登贝瑞说的，前面讲了，出处不是剧集是1991年7月号《天空和望远镜》杂志的一篇短文
关于ST里和真实天体对应的，那就太多了，打算找机会发个贴

引用:

原帖由 Melipal 于 2008-1-8 20:36 发表
关于瓦肯主星就是波江座40A，不是偶说的，是罗登贝瑞说的，前面讲了，出处不是剧集是1991年7月号《天空和望远镜》杂志的一篇短文
关于ST里和真实天体对应的，那就太多了，打算找机会发个贴

務必請您發帖啊
天文英語專業人士
發文的水平就遠勝過這一篇裡面冒出的那些非專業人士

---
宇宙中有多少有生命的星球?
根本就還沒有正確答案
科學家正在努力研究

樓上那些隨便亂講的在鬼口鬼叫啥?
真搞不懂!

[ 本帖最后由 simak 于 2008-1-9 14:42 编辑 ]

引用:

原帖由 minos365 于 2007-5-22 08:10 发表
瓦肯好像都有特异功能的，寿命还长，好羡慕哦

不是特异功能  是他们的基因决定的！

那么回来一定要去瓦肯人那里坐坐啦！ 生生不息繁荣昌盛！

他们就是我们地球人接触的第一个外星生命？

呵呵,还真的有瓦肯星的命名呢...有意思..如果这个计划能成功找出这样的星球那真的太神奇了..

要是真的找到了行星，我们是不是也要发个经典的Vulcan手势过去啊！

引用:

原帖由 prof.moriarty 于 2008-1-6 10:57 发表
老实说，看多了这类回复我倒开始觉得上世纪把科幻打成伪科学不是没道理。

这类回复跟上世纪把科幻打成伪科学又有啥關係?

你又搞錯了搞混了吧