飞翔网◎科幻论坛

 找回密码
 加入飞翔

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2141|回复: 15

[物理] 暗物质和暗能量不存在的理由

[复制链接]
发表于 2015-3-18 13:04:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
暗物质和暗能量不存在的理由

当前,暗物质和暗能量的研究和议论方兴未艾,充满了热闹和喧嚣。然而,这却是一个不合乎逻辑的理论。不合逻辑主要有三条:一、暗物质有增大星系质量和引力的作用,但却与星系中正常物质(以下简称明物质)无联系,即它不吸引明物质,明物质也不能吸引它,那么,增大星系引力从何谈起。二、暗物质自己独立独居,就必须有与明物质不能混合共处的斥力存在,这个斥力是关系暗物质安身立命的大事,不计较不行。在暗物质身上即有斥力又有引力是矛盾的。三、暗能量同样与明物质甚至暗物质无关,它不依托任何物质而独立的存在,实质上就等于不存在和不成立。人们不顾这样逻辑不通的事实,对根本不存在的事物作捕风捉影地探查和寻找,特别的还得到诺贝奖获得者的支持,人们常说违反逻辑的事不讲科学,现在发现不讲科学的事却发生在前沿科学研究和知名科学家中,岂不是滑天下之大稽。

引文(引自网络的暗物质描述)

(第一种说法)1937年美国加州工学院的瑞士天文学家弗里兹•扎维奇发现,大星系团中的星系具有极高的运动速度,这个速度远远超出万有引力公式计算出的结果,这表明除了人类已知的星系团核心物质对该星系的引力外,还存在其他引力。其他引力从何而来,被推断为暗物质。

(第二种说法)20世纪30年代,美国加州理工学院的瑞士天文学家弗里茨•兹威基(看来兹威基和扎维奇是一个人)。观测螺旋星系旋转速度时,发现星系外侧的旋转速度较牛顿重力预期的快,故推测必有数量庞大的质量拉住星系外侧恒星,以使其不致因过大的离心力而脱离星系。这样计算的结果发现,星系的总质量远大于星系中可见星体的质量总和。结论似乎只能是:星系里必有看不见的暗物质。那么,暗物质有多少呢?根据推算,暗物质占宇宙物质总量的20—30%才合适。

宇宙中最重要的成分是暗物质和暗能量,暗物质占宇宙25%,暗能量占70%,我们通常所观测到的明物质只占宇宙质量的5%。暗物质的总质量是明物质的6.3倍,在宇宙能量密度中占了1/4,同时更重要的是,暗物质主导了宇宙结构的形成。

暗物质是一种比电子和光子还要小的物质,不带电荷,不与电子发生干扰,能够穿越电磁波和引力场。暗物质的密度非常小,但是数量庞大,充满整个宇宙,因此它的总质量很大。暗物质无法直接观测得到,但它却能干扰星体发出的光波或引力,其存在能被明显地感受到。暗物质很难与正常物质发生互动,它很奇怪,不仅本身不发光,而且光线也射不进去,所以人是看不到的。跟正常物质一样,暗物质具有引力作用,几十亿颗恒星正是在它们的帮助下聚集到星系里。我们认为暗物质促成了宇宙结构的形成,如果没有暗物质就不会形成星系、恒星和行星,更谈不上今天的人类了。

暗能量是某些人的猜想,指一种充溢空间的、具有负压强的能量;按照相对论,这种负压强在长距离类似于一种反引力。暗能量是一种不可见的、能推动宇宙运动的能量,宇宙中所有的恒星和行星的运动皆是由暗能量与万有引力来推动的。暗能量虽然也不被人们所感觉也不被目前各种仪器所观测,但是人们凭借理性思维可以预测并感知到它的确存在。暗能量的无处不在。暗能量与物质不同,它是均匀分布的,不会在某个地方聚集成团。不论在哪,暗能量的密度都完全一样,约为10^-26千克/立方米,相当于几个氢原子的质量。宇宙的膨胀在加速进行。这一发现的影响是巨大的:宇宙的大尺度上不仅存在着一种比引力更强大的力,而且这种力即被称为暗能量。科学家称167亿年后地球将被暗能量撕裂。

一、暗物质说不合逻辑

引文中关于星系运动问题有两种说法,第一种说法是星系相对于星系团的运动,第二种说法是恒星相对于星系的运动。因找不到有关的原始资料,本文认可第二种说法,在此基础上对恒星对星系的运动作引力和惯性力的分析和推论。

天文学家提出暗物质概念,是他们无法按当时知识解释发生在螺旋星系中的一些现象所作出的猜想。所谓螺旋星系中的现象表现为这类星系中边缘地带的恒星绕行速度竟然同接近星系中心位置的恒星一样快(这个一样快或可理解为有相同的绕星系中心转动的角速度)。而如果要按照牛顿万有引力定律(有材料说星系团内各星系的弥散速度按“维里平衡条件”公式得出的)来解释的话,位于星系边缘地区的恒星应该比位于星系中央位置的恒星旋转速度要慢许多。 怎样解决这个问题,简单省事的方法创造一个新概念。于是有人假设在这些螺旋星系中存在着地球人看不见的暗物质,正是这些暗物质的帮助增加了星系的质量进而增加了星系对恒星的引力,同时使恒星的绕行速度提高而不撕裂星系。

观察发现星系边缘的恒星有很高的速度,引出暗物质的联想,并不是理由充分的事。从暗物质增加星系引力的设想上看,主张者并没有把星系的运动搞清楚。人们知道星系中的恒星是运动的,但怎样运动就是个问题,比如是各恒星分别绕星系中心转动还是星系整体转动。不难想象,星系的整体转动与恒星绕星系中心转动在星系内有不同的作用和行为。人家既然已是一个整体的星系,必定有满足它成立的作用和条件,节外生枝地给添加暗物质是人类的主观干预。本文认为星系的转动是整体旋转,即整个星系是一个大物质团作整体转动。恒星遵从星系的整体转动,还要有自个的运动,但恒星准确可量度的运动人类并不清楚。星系的整体转动粗略地说有点像自行车轮的转动,轮毂和轮胎以同一角速度转动,但轮毂的线速度小,轮胎的线速度大,所以必然表现为距星系中心远的恒星运动速度快或内外天体运动一样快。

上面为了简要说明星系的整体转动才把星系比喻成自行车轮。实际的星系中各恒星间都有万有引力联系,此联系可看成一种结构,即以恒星为节点恒星间距离为杆的结构但不是刚性固定的,这就决定了星系整体旋转中结构要有旋转中的变形。因此星系转动就不同于不变形的自行车轮转动,或者说这个自行车轮的辐条不是固定在车圈上而有不紧随旋转的滞后量,也就是表现在星系边缘的恒星转动位移要比整体刚性结构转动要滞后,距中心越远滞后越严重,由此产生星系的旋臂结构。这种边缘恒星转动滞后量在不同时期星系形状上要有变化,但星系的一个转动周期要几亿年时长,而人类对星系的认识也就百十来年,星系的图像又是电脑合成不是照相拍摄,因而也就无法作不同时期的星系图像对比。猜想,螺旋星系要经过无数个转动周期甚至有史以来的变形积累才形成现在的星系旋臂形状。若银河系中的恒星像太阳系中行星那样转动,银河系就不能保持有旋臂的形状。

天文学家提出暗物质的依据是:仿照太阳系里行星运动看待星系中恒星的运动,认为星系中所有的恒星都在围绕着星系的中心旋转,必须有靠近中心的恒星绕行速度最快越靠外缘绕行速度越慢的现象。然而实际情况不是那样的,便认为有不明物质来助力。毫无疑问,这种认识是错误的,星系的转动是整体的转动,不同于主序星恒星系行星的转动,星系内各天体引力有超出盘根错节的错综复杂联系和作用。人们简单地把太阳系的天体运动形式推广到星系运动上去,是不合适的。太阳系没有整体的转动,只有太阳自个的转动和八大行星自个的转动。太阳的转动不影响行星,行星的转动也不影响太阳的转动。距离太阳近者受引力大转动速度快,距离远者转动速度慢,这种规律是恒星行星主序星的规律,不可想当然借用推广到星系旋转上。

不管是恒星单独绕中心转动还是星系整体转动,边缘恒星速度相等时产生的惯性离心力是相等的,然而我们应该看到,边缘的恒星要受星系内部的所有恒星的引力,这个引力不可小视。所有天体的对边缘恒星的引力使星系整体结构存在,就说明了已有较大的星系自转速度不能使边缘恒星抛出的事实。星系的整体运动,星系中无数颗恒星的的共同引力可抵抗很大的惯性离心力。还有,由于星系的直径极大,如银河系的直径就十万光年,在这样大的圆周上,局部的圆周轨迹简直就是直线,因而尽管天体的运动速度较快,其惯性离心力也不是很大的。推论,星系的引力较大与星系的惯性离心力不是很大,构成了星系存在和运动的平衡,所以根本不用什么暗物质来帮助。

牛顿力学把物质或天体视为质点,方便计算还不影响精确度。恒星行星能视为质点,星系就不可视为质点。以太阳系为星系的运动模型,仅以星系中心为质点对边缘恒星的引力,忽略了星系内部众多恒星对边缘恒星的引力,是有问题的。就以我们的银河系来说,最近的报道说发现的大小被严重低估了,而且还发现它周围还有许多小星系,银河系中发光的恒星的数量只是个大概的估算,有多少没发现的昏暗恒星根本说不定。一个星系中的恒星受力如何,用牛顿力学是无法计算的。牛顿定律是计算一对一天体的,计算三个天体的引力和运动除特殊情况外没有精确解,何况星系中几千亿颗恒星。所以牛顿定律的简单公式用来计算星系受力并不适用,硬拿来计算结果无可靠性。

星系中若存在暗物质,的确能增加星系的总质量,但不能说就增加引力,因为要增加引力,就要暗物质成为团块状天体,才有暗物质对明物质的引力。暗物质说没有把暗物质说成天体,说暗物质以极小物质形式松散的分布在星系中,是为了迎合暗物质不被观测到。人们提出暗物质概念为的是增大引力,殊不知松散的暗物质粒子不能吸引明物质,而要被明物质团块的引力所吸引,结果使明物质的物体上或包裹一层暗物质或明物质与暗物质掺杂混合到一起。暗物质主张者只强调暗物质的独立行动,只供增大星系引力之用,与明物质没有关联,这无疑堵死了暗物质的出路,反倒成了暗物质理论站不住脚的根据。

二、描述暗物质说法的点评

“暗物质是一种比电子和光子还要小的物质,不带电荷,不与电子发生干扰,能够穿越电磁波和引力场。”
说暗物质是比电子和光子还要小的物质,明显违背物质构成规律。比电子和光子还要小的是物质不是粒子,只能说是暗物质粉末了。物质中有电子,但大多情况下物质都呈电中性,即不带电荷。物质带电荷,因摩擦或遇到电场,才带有电荷,不是任何的物质都带有电荷。暗物质比电子小就不包含电子,必然不能够带电荷。其实暗物质若存在,一定有结构,自然界不会有无结构的物质。说暗物质是一种比电子和光子还要小的物质,理性不通。电磁波和引力场对运动的物质和能量没有屏蔽作用,说暗物质能够穿越电磁波和引力场,即表现不出暗物质的有特殊能耐也表现不出电磁波和引力场给予特殊照顾。

“暗物质的密度非常小,但是数量庞大,充满整个宇宙,因此它的总质量很大。”
看来人们对暗物质的作用仅限于螺旋星系并不满足,还要无限地推广到宇宙中去了。暗物质充满整个宇宙,说明所有宇宙空间都被它占据了,空间就是一个暗物质海洋,任何天体都要像鱼一样在海洋中穿梭翱游。暗物质的存在不可能是为了让人类发现不了而存在,若是那样,就不是暗物质了,或者叫幽灵物质。暗物质充满整个宇宙,等于说地球周围就有的是,地球在其中运动,若不把地球摩擦抛光,就要被地球吸附把地球包裹起来。不可能暗物质专吸引明物质而明物质不吸引暗物质。暗物质若充满整个宇宙,就没有引力作用,它分布在物质周围,四周的引力平衡,就没有某一特定方向的引力;既然能充满整个宇宙,就是说星系内外都有暗物质,星系外的暗物质算谁的质量,与星系有无关系?

“暗物质无法直接观测得到,但它却能干扰星体发出的光波或引力,其存在能被明显地感受到。”
说暗物质不能直接观察到,却能明显被感受到,有点心灵感应的意味。谁看见或检测到暗物质干扰星体发出的光波或引力了?这是无中生有的没影的事,因为若有这样重大的发现,却没见有新闻报道及长期的跟踪研究,即可判定是好事者的添油加醋编造瞎话。光波和引力若被干扰,那么受干扰又没消除干扰的以往的天文发现都是不真实的,天文学史要重写。这可不是小事,这样说话有些太随意任性了,好在没人对这种说法较真。暗物质无论有多暗,只要普遍的存在,就能被发现。说无法直接观测到,就是因为根本它不存在,就像没人捉到鬼就因为没有鬼一样。

“暗物质很难与正常物质发生互动,它很奇怪,不仅本身不发光,而且光线也射不进去,所以人是看不到的。”
暗物质很难与明物质发生互动,不好理解。“互动”一词据说物理学上可用,但还没见哪本物理学上用到了互动。互动是常用在与人有关的事物上。这里没有比喻的意思,怎么能把互动扯上来呢。还有“它很奇怪”表述,显然是为增加暗物质的深奥和神秘。可能是想说只有暗物质吸引明物质,明物质不能吸引暗物质,但不好说出,所以用暗物质“难与明物质发生互动”打马虎眼,任凭读者想像吧,想像得越复杂越胡涂越好。还有说暗物质本身不发光好说,说光线射不进去可能有不透明的因素,但它不反光说不过去。

“跟正常物质一样,暗物质具有引力作用,几十亿颗恒星正是在它们的帮助下聚集到星系里。”
暗物质能给予明物质引力,专门吸引明物质,它能把几十亿颗恒星吸引住,还不能被人类发现,它为什么要捉这么大的迷藏呢,还能是为显示自己有能耐含而不露。空间中一块石头,可能不吸附比它大的石头,但一定能吸附细微的尘埃。现有的暗物质理论有的说暗物质是一片不结成团块的松散的的粒子,这样的粒子不能形成合力吸引别的物体,它反倒要吸附到正常物体上。这种吸附就像正月十五吃的元宵一样,明物质像元宵馅被暗物质元宵皮包裹起来。吸引从来都是双向的,若有存在引力的暗物质,它要被任何有引力的物体所吸引,任何天体外面都要包围一层暗物质或掺杂内部。

“我们认为暗物质促成了宇宙结构的形成,如果没有暗物质就不会形成星系、恒星和行星,更谈不上今天的人类了。”
没有暗物质就不会形成星系、恒星和行星,说者恐怕说不出暗物质在恒星行星之内还是之外。暗物质能帮助形成天体,又不跟明物质打成一片结合一起,还不是袖手旁观吗,能起到帮助作用吗?提出了这个命题,为什么不想想是什么力量使暗物质和明物质泾渭分明,不找出这原因无法说明两种物质的老死不相往来。暗物质给明物质助力,还不拿明物质的一针一线,难道物质中也有某种毫不利己专门利人的精神。上面开玩笑的推论并不可笑,不这样想象实在说不通。看来人类应对暗物质的感恩戴德。

三、暗能量说空言妄谈

暗物质增大了宇宙的引力,长此以往也不是个事,它把整个宇宙都收缩回最原始状态怎么办,也许天无绝人之路,人们在早期宇宙暴涨后又发现了宇宙快速膨胀。据说天文学家根据对Ia型高红移超新星(这种天体亮度几乎不变) 的红移现象。然而近几年发现有些超新星光度偏大,对红移问题产生不利甚至颠覆性的影响。认为宇宙膨胀的速度越来越快,便想到要有一种力量起作用,于是创造了暗能量说。平心而论,暗物质说尽管不对但还是有点谱,而暗能量说就是没谱的事了。

认为是暗能量在宇宙加速膨胀中起到了关键作用,有材料说是美国人迈克•特纳在1998年突发奇想。不管是谁提出暗能量概念,都产生了发现新大陆般的特别效果,从此科学上真当回事地将暗能量提到议事日程。大家普遍认为,宇宙中明物质只占5%,暗能量的比例高达73%,至于这个百分比估算的合理度有多大,不见有人来说明,恐怕也说不明。暗能量的作用是加速宇宙膨胀,也就是人们对似乎的宇宙膨胀不好解释时给加一个额外的作用。宇宙膨胀是天体向外的运动,天体运动因力或惯性,若有所谓的暗能量影响要转化为力才行,而这个仅凭想象没有实据的暗能量凭什么转化为力呢。说能量本身就是力,比如说暗能量有负压,属于轻率编造,涉嫌不懂得能量的本质和作用。

能量不等同物质的实体。能量是物质发出的,基本的逻辑是不存在没有存储和释放能量的物质而独自存在的能量。任何与物质无关独立存在的能量,都是一种无源之水无本之木,尽管人的心理上特别需要但它不成立终归于无。暗能量是假想存在的能量,实际的假想存在的逻辑并不存在,因为就是真有暗能量也没有加速宇宙膨胀的作用,或许只能提高宇宙的热度。若宇宙真的在膨胀,星系都向外分散作加速运动,起作用的将是一种斥力,而不能说是能量作用。太阳的能量主要是发光发热,这种光和热不能使地球及其他行星绕太阳运动,所以说暗能量使星系运动是个无法成立的伪命题。所谓星系加速运动依靠超新星爆炸光谱红移,而不是直接观测发现星系运动加速了。本来哈勃定律的红移是距离红移,但被解析为速度红移了,二者可能并不统一,这应该是大爆炸和加速膨胀的关键问题。

能量不是力,能量可转变为力,但要有条件的。一般的机械力可由能量转变,一种力对应一种或几种能量,不同种能量都产生某效果的力,但这种转变是很复杂的,如从热能到热机的力的转变不是自然所能完成的,非人类的智慧办不到。只有基本力不需要能量,万有引力就是这样,没有“引力能”。万有引力和其他基本力是自然存在的,它不需要再有一个能量。若宇宙真的在膨胀,它要有一种力或者说是一种斥力使宇宙中的物质运动并散开。这种使宇宙物质散开的力,不能由弥漫而无形的能量产生。任何能量都在物质上,物质辐射出的能量没有像样的推动作用;若真有尚未发现的能量,也不能自然转化为使宇宙膨胀的力。也许是有人意识到暗能量没有力的作用,于是编造一能量负压说,说暗能量的负压使天体向外运动,却不知负压的源头要在宇宙的中心或内部,而且只对这个中心或内部有负压,对中心外的天体就是正压了。

从关于暗物质暗能量的宣传报道中看,暗能量不属于暗物质,是与暗物质无关的独立存在事物。你若说暗能量是暗物质发出的,似乎还有点暂时的说得过去;你把暗能量看作独立的事物,与暗物质无关并且与暗物质并列,就不合逻辑了。能量永远从属于物质,任何空中运动的能量如电磁波都是物质发出的,没有物质辐射的独立的电磁波是不存在的。若真有暗能量,也不能与暗物质并列,因为二者是从属关系不是并列关系。有人会说质量与能量可以相互转化,有所谓的质能方程为证(你若读了爱氏的《质能相当性的初浅推导》一文,就会完全失望,发现所谓的质能方程是蓄意编造的伪原理),那就请你把暗能量换算成暗物质或把暗物质换算成暗能量,尽管所用计算很简单,但相信没人干这种蠢事。从把暗物质与暗能量并列上看,主张者分不清质量和能量,更不用说质量守恒定律和能量守恒定律了。

暗能量也在找理论根据,人们又捡回被爱因斯坦丢弃的所谓宇宙学常数。1917年﹐爱因斯坦他的在场方程中引进一个与度规张量成比例的项。该比例常数很小﹐在银河系尺度范围可忽略不计,只在宇宙尺度下才可能有意义﹐所以叫作宇宙常数。这个常数的意义是为了抵消天体间的万有引力抗衡宇宙收缩,用以保持宇宙的恒定不变。暗能量挂靠宇宙学常数是看好这个常数有使宇宙扩张的意义,并扩展了常数本来的意思。这本不符合爱氏的理论,但也要生拉硬扯牵强附会。爱氏的场方程本来就是编造,暗能量依附,不过是编造依附编造。暗能量研究让宇宙学常数死而复生没有实际的价值。因为爱氏常数的引入本来的目的,是为了维持宇宙的静态现状,以一种主观愿望的需要操控宇宙,而不是实质的宇宙规律。

暗能量越整越悬,有人对暗能量不好发现作出更荒唐的解释,说“暗物质之间发生作用产生的能量是非三维的暗能量,不会释放我们认识的三维空间的那种能量。”“暗物质之间发生相互作用只在相同维度有作用力,在不同维度之间作用力为零。”能量还要分三维能量和非三维能量,简直荒唐得无以复加?空间可分三维,物体也可用三维度量,能量要用三维量度,你把能量当空间还是当物体了。将暗物质及作用扯到无关的三维甚至多维上,是伪科学的创举,还真不能等闲视之平常对待,必须揭露和批判。物理理论从上世纪早期起,便使用新概念做华丽的包装,甚至借用不同领域的概念建立新的联系,以增强理论的奇妙深奥,最终使理论越搞越邪。

暗能量的提出,也许出于搞天文的人基本物理知识的欠缺(现有的基础物理理论不是完备的),也可能是操作高端忘记低端和基础,因而不知道能量必须由物质蕴含和释放的道理,靠空想建造出暗能量这个空中楼阁。其实,若真有暗能量充满宇宙空间,对天体的运动也不起作用,因为它不能定向地发力,或许能使天空的微波背景发生变化,别的希望都指望不上。

四、描述暗能量说法的点评

(未完待续)

作者:郭连成
2015年3月18日 于吉林松原
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-18 13:04:58 | 显示全部楼层
暗物质和暗能量不存在的理由

四、描述暗能量说法的点评

“暗能量是某些人的猜想,指一种充溢空间的、具有负压强的能量;按照相对论,这种负压强在长距离类似于一种反引力。”
确实是一种猜想,不幸的是这种空泛的想象弄成了事实,被当真有那么回事地做劳而无功没有希望的探测查找。压强是单位面积的压力,是某种压力呈分散均布的状态。压强的作用是短距离的,是有在封闭壳体或有作用约束的范围内存在均布的力的效果;远距离的开放空间若有压强,需要有粒子远距离的运动。压强指向可内可外,负压强一定是向外的作用,但要有一个中心且对中心而言,如太阳风对太阳是负压强,对受太阳风作用的物体就是正压强。还有这么点小事也要扯上相对论借用佐证,你是真不拿相对论当个玩意。

“暗能量是一种不可见的、能推动宇宙运动的能量,宇宙中所有的恒星和行星的运动皆是由暗能量与万有引力来推动的。之所以暗能量具有如此大的力量,是因为它在宇宙的结构中约占73%,占绝对统治地位。”
暗能量在宇宙结构中占有的比例,说明暗能量有物质成分,因为宇宙结构是物质的构成,这个暗能量就应该是暗物质一类的什么东西构成的了。然而,暗能量主张者说它只有物质的作用效应而不具备物质的基本特征,所以其称不上物质故称之为暗能量。因而暗能量和暗物质不能混为一谈的,二者有不同的性质和作用。暗能量是推动宇宙运动的能量,恐怕宇宙大爆炸主张者不会满意,这不取代大爆炸理论了吗。至于暗能量在宇宙结构中比例,与暗物质一样,同样是瞎编胡蒙。

“暗能量虽然不被人们所感觉也不被目前各种仪器所观测,但是人们凭借理性思维可以预测并感知到它的确存在。”
人的感官感觉不到暗能量,各种仪器也观测不到,与凭借理性思维感知到它的存在有矛盾,这正是心里觉得有就有的唯心主义论调。这种理性在哪里怎样思维,或只能是空想空谈。能用仪器观测的现象,是感官的体验还要加上思维。理性思维是判断事物存在的合不合理,即符不符合逻辑,或者说就是逻辑思维。关于暗能量的理性思维很简单,人的感官和仪器观测不到,说明根本就没有,否则就是非理性思维了。对天体有巨大作用甚至是决定性作用的暗能量,没有任何蛛丝马迹或可叫做幽灵能量,幽灵能量只有在幽灵世界才行得通,看来人的世界要和幽灵世界接轨才行。

“暗能量无处不在。暗能量与物质不同,它是均匀分布的,不会在某个地方聚集成团。不论在哪,暗能量的密度都完全一样,约为10^-26千克/立方米,相当于几个氢原子的质量。”
暗能量无处不在,就是说它完全散开在宇宙中而且还是均布的。若是这样的话,它起不了力的作用和效果。能量主要指物质的热能,热有温高温低位置差别,但在无热源的情况下很快要消散。说暗能量不会聚集成团还可以,从来都是有固定成团的物质没有固定成团的能量,不成团就要平均分布,这种想象倒成立但没有用场。至于所谓的能量密度是多少,纯粹是想说多少就说多少,暗能量不被观量也测量不到,任何精确数字都是没用的。

“宇宙的膨胀在加速进行。这一发现的影响是巨大的:宇宙的大尺度上不仅存在着一种比引力更强大的力,而且这种力即被称为暗能量。”
宇宙膨胀一波未平一波又起,已经有暴涨了,又来了膨胀。第一次暴涨说宇宙起源于一个无所不能的奇点。奇点是一种没有固定形状的、没有体积的几何点。但它具有一系列奇异的性质,有无限大的物质密度,无限大的压力,无限高的温度等。这样说已经不是几何点是物理点了,它因何聚集又为什么那么小,主张者除了装聋作哑还能说什么呢。大约在137亿年前,奇点爆炸了,时空从这一刻开始,物质和能量也由此产生。此说法玄得没边了,不值一驳。上次暴涨能联系大爆炸之力,这次膨胀联系上了虚无缥缈的暗能量。说暗能量的是比引力更强大的力,但就是找不到力源----暗能量的发祥地,就说暗能量是充满宇宙的,却不知这种充满反倒什么作用也起不了。

“167亿年后地球将被暗能量撕裂。”“科学家声称,在世界末日来临的前两个月,地球将从太阳系剥离,在此5天之前月球脱离地球引力束缚。在时间终止前28分钟,太阳将被摧毁,在时间终止前16分钟,随后5天地球将会被太阳撕裂。”
真不信这是科学家所说,应该是算命先生或巫师所言。但看时间计算之精确,就知道不是算命先生编造的。从宇宙大爆炸理论产生以来,科学上的胡说八道便层出不穷,暗能量和暗物质就是其中的代表。这样胡说在有科学知识又独立思考的人面前不易推销,但对大多缺乏科学素养的人们会有市场。好歹这个骇人听闻的事件要发生的年代距今太久远,才不至于在社会上引起恐慌。

暗能量的描述不出更多的内容,在于能量没有形体,又与明物质内部的热能和外部的电磁辐射能不同,所以想多说点什么也不好说。暗能量与普通能量有什么不同,不是区别于正压还是负压,而是区别于虚无和实有。暗能量的负压说不但没有什么适用之处,而且还是没有负压意义和作用的。太阳风不也是向外辐射的吗,为什么不说是负压?其实,不论正压负压,要多少倍太阳风的能量,能把恒星推移且快速运动,可不是轻而易举随便说说就能做到的。

结束语

本文认为不存在暗物质和暗能量,不是因长期以来观测上没找到它们的踪迹,其实就是相关的某一研究说发现了也不置信,因为暗物质和暗能量的根据有明显的缺陷,说它存在违反物理规律和常识,所以暗物质和暗能量之说没有成立的道理。科学研究,要先定性后定量,在没定好性或根本没定性时便给出定量,理论必然存有缺陷。基础物理的理论不完备,就在于轻视定性。不管有无联系和量化关系,便推出一堆偏微分方程,以此装模作样故作高深,最终使好多研究沦为伪成果或科研垃圾。现在,也有暗物质粒子说了,也会有暗物质团块说,进而会有暗物质天体如暗物质星的说法,但只能是越描越黑越整越玄。关于发现暗物质,科学家言之凿凿地称发现银河系深处暗物质存在证据,也有说发现太阳中存在暗物质;这个暗物质也确实奇怪,专门在人们无法探测的角落被发现,为什么不光明正大地出现呢?

作者:郭连成
2015年3月18日 于吉林松原
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-27 10:45:11 | 显示全部楼层
但是现在都已经观测到了啊!最近很多新闻都说观测到了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-3 16:26:53 | 显示全部楼层
极其不赞成
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-15 21:36:54 | 显示全部楼层
不是上次闪电里检测到了嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-16 18:36:08 | 显示全部楼层
伪科学理论就是靠经常的发现什么了或验证了维持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-22 11:59:09 | 显示全部楼层
...极其不赞成
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 17:41:03 | 显示全部楼层
楼主的意思是,别人发现了什么都是伪科学,只有你的理论才是真科学咯?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-9 14:12:07 | 显示全部楼层
这个“别人”若是你就对了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-9 19:10:48 | 显示全部楼层
这的确是值得讨论的问题,多听听、、、、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-8 14:33:58 | 显示全部楼层
好很好,非常好,值得学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-8 14:35:56 | 显示全部楼层
好很好,非常好,值得学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-3 13:56:15 | 显示全部楼层
民间科学家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 10:25:19 | 显示全部楼层
了解了解,开拓思路
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-26 20:54:26 | 显示全部楼层
不明白~还需细丝
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-15 13:55:25 | 显示全部楼层
理论上不成熟完善,何况没有实验证据,或者说实验证据与之抵触
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入飞翔

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|飞翔·科幻网

GMT+8, 2018-9-19 13:43 , Processed in 0.141706 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表