飞翔网◎科幻论坛

 找回密码
 加入飞翔

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3014|回复: 20

星际迷航比三体好的理由

[复制链接]
发表于 2013-9-27 13:35:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
与星际迷航相比,三体无论从什么角度看都是渣渣
三体的科技幻想受到的制约太多,很明显作者被现代物理学蒙蔽了眼睛。
星际迷航中提到了很多神一般的力场,而三体很明显大多数设想都受到了物理学的制约
我们生活在低速世界,加速是比较容易的,于是自然而然就容易想到无限速度。虽然即使让有质量的物体达到精确光速也比永动机强大的多,但是科技足够强大的文明肯定能制造永动机。三体在这一点上思想狭隘了
下面我想说说三体最大的败笔--黑暗森林
看过星际迷航的人都知道,银河系是一个比地球大的多的家园,而三体却把它写为无边的黑暗世界,虽然银河系的物质密度小的可怜,可经过曲速技术的帮助,银河系肯定能成为大的家的。
通过曲速,银河系在某种意义上,时间流逝的尺度也慢了好多。人类从狩猎时代走向农业时代,走向工业时代,再走向原子和信息时代,现在一只脚已经踏进了量子时代。虽然时间越来越短,而且消耗资源越来越快,但最近一次也还是花去了数十年时间。虽然对于地质纪年相比就是一瞬间,但与银河系相比,太慢了。而且土地不够用了(木材燃烧?)有化石能,化石能源不够有核能,地球不够可以去太阳系,银河有那么多资源,再加上超光速带来的文明行为时间尺度大幅度缩短,永远不会不够用的。
无尽的资源为银河系中的文明提供了安乐窝,这打碎了黑森的重要基础,然而最重要的不是这个,而是黑森在根本上的严重错误
宇宙是充满爱的,这种爱是超越一切的存在,不需要理由。
外星人与我们都是生命,生命与生命之间的心灵是相同的,虽然生命理所应当的多样性使得一般情况下文明之间甚至都难以发现对方是生命。但生命就是与资源不同,就理所应当受到尊重(外星人的社会形态的区别也会大的离谱,有时会有单成员文明,但尊重也是文明之间能共同认同的东西),这是那种超越一切的爱的实际体现。
一般情况下,文明之间的科技应该大的离谱,但即使如此,强的也应该有什么地方需要弱的帮助,神级文明随便复制几个成员肯定不能比人类做得更好。
黑森最可怕的地方还是对生命的不尊重。就像我们看到一块石头碎掉会心疼一样,对生命的尊重是文明存在的基础,再说那些长的很有人文倾向的外星人肯定会让我们看其与不同物质不同。
科技达到一定地步的文明肯定会避免战争。凡是战争就有巨大损失,战争都是以巨舰大炮形式出现的,三体中那些因为基础科技差别的巨大(注意,有了曲速后,银河系巨大时间尺度导致的科技差可以无视了),用极少消耗结束战争--那甚至都算不上战争--比如末日战役和降维打击--是幼稚和不现实的。三体通过用火龙出水和连发弩比较现代武器做比喻试图掩饰这一点,那最终只能是骗了自己
三体里的科学幻想,比如水滴,智子,二向箔都是有深刻的科学背景的
比如水滴,强相互作用力远远超过引力和电磁力,三体人通过远程释放强相互作用力使其拥有了远远超过普通物体的硬度,也形象的揭示了基础科技的巨大差别会带来什么
但这样产生的效果太缺乏内容太不华丽了,再看st,曲速,人工发射引力子,短程传送器,三录仪(从宇宙中所有生命形式都被他们知道也足以看出他们的强大),相位束。一个一个科技名词让我们心服口服,也让我们领悟,要创造伟大的科幻作品不需要物理学知识,只需要充分的想象力和强大的名词查询能力就够了

综上,三体比星际迷航差远了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 10:09:43 | 显示全部楼层
仁者见仁智者见智,兄台看来对星际认同得很啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-30 23:36:54 | 显示全部楼层
作为一个学物理的,对硬科幻的认同度明显更高,虽然我同样认为star trek是科幻中绝对的经典,并且也不像楼主说的那么“想象”。比如曲速,你应该去看看Alcubierre Drive
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-11 21:53:35 | 显示全部楼层
无所谓了,这也是一家之言了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-22 21:28:50 | 显示全部楼层
楼主虽然说“从各种角度”,但其下的论点皆无客观论据,都只有“主观”这一个角度……
不过艺术作品评论么,这也是理所当然的了
在我看来把
星际迷航和三体的关注点是不同
前者是关注点是人,或者说人性不变的部分,关注的是人探索宇宙的恢弘壮丽啊,以及想象在高技术下的人类社会是什么样啦
而后者关注的是自然规律,是人性随技术的发展而改变,历史的车轮滚滚向前的感觉,所以不免就会凸显出个体乃至整个人类文明在宇宙面前的渺小了,同时由于带有预言未来的性质所以做出的想象需要足够科学(所以就有被现代物理知识限制的感觉了)
简单得说,前者如同文学作品中的思想实验,后者如同思想实验中的文学作品。

另外关于楼主的“外星人与我们都是生命,生命与生命之间的心灵是相同的”言论就不得不吐槽
拿“天网“做为例子如何,考虑这种把人类与之相比如微观生物的生命的存在的可能?

还有”要创造伟大的科幻作品不需要物理学知识,只需要充分的想象力和强大的名词查询能力就够了“-_-||
比较一下100年前的科幻作品与现在作品的差异,是什么促成了这些进步?附一篇文章:http://www.guokr.com/article/20407/?page=5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 22:02:42 来自手机 | 显示全部楼层
四个字奉送:主观而上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-10 23:20:53 | 显示全部楼层
同意5楼观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 23:19:04 | 显示全部楼层
我也很喜欢星际旅行,但是这并不是攻击三体的理由,星际旅行再好也不影响三体成为一部好小说,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 14:32:53 | 显示全部楼层
我还是研究一下三体再说话吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-9 08:21:10 | 显示全部楼层
硬科幻和软科幻之争。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-25 00:58:16 | 显示全部楼层
楼主主观判断严重……来请允许我引用“宇宙是充满爱的,这种爱是超越一切的存在,不需要理由。”“科技达到一定地步的文明肯定会避免战争。凡是战争就有巨大损失,战争都是以巨舰大炮形式出现的”
这种判断毫无根据,不足以论证三体的bug……反之,黑暗森林理论只是提供了一种理解宇宙的范式,是三体宇宙体系架构的基础,它不需要科学的证明和严格的理论推导,这终究只是一种假设……是为了小说写作而架构的,刘慈欣本人谈过这一点……无需离开小说本身来检验假说……这是没有意义的。
“一个一个科技名词让我们心服口服,也让我们领悟,要创造伟大的科幻作品不需要物理学知识,只需要充分的想象力和强大的名词查询能力就够了”阿西莫夫本人既是博士学位也是大学教授,展开科幻的想象无疑是需要物理知识的,单凭名词的堆砌和和无基础的空想终究只是空想,不是科学幻想……也即不是科幻,正如大树无根一样。
我并不是比较两部作品,它们无需比较,本身就不是一个类型和时代下的产物。我只是说楼主的论证不成立。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-27 10:00:24 | 显示全部楼层
纯粹的主观臆断。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 14:12:21 | 显示全部楼层
........看看LZ的ID我好像明白了什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-24 02:45:00 | 显示全部楼层
仁者见仁智者见智,我也觉得楼主ID似乎明白叻一切.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-17 14:34:46 | 显示全部楼层
每个人心中都可以有自己所想像的宇宙
不过楼主一方面说三体的想像受物理学的约束,意思是太现实了,到后来又说它设想的战争手段不现实……
好吧,又回到第一条,每个人心中都可以有自己所想像的宇宙,你喜欢就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 09:07:19 | 显示全部楼层
俩从篇幅和时间跨度上就不是一个数量级的,没有可比性;奉劝楼主不要盲目引战
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 13:29:52 | 显示全部楼层
感觉又一个程心,感觉太理想,感觉楼主才刚成年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-30 10:55:13 | 显示全部楼层
各有各的幻想,不一个时代的,架构自然也不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 20:07:19 | 显示全部楼层
各有各的幻想,不一个时代的,架构自然也不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-15 17:24:11 | 显示全部楼层
其实比起《仙女座大星云》那种恢弘的理想主义,《火与冰》那种对昭华易逝深刻的体悟,《与拉玛相会》那种奇瑰的想象力,《三体》什么都没有。还死神永生,如果永生的是死神。你有何必抱有期望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入飞翔

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|飞翔·科幻网

GMT+8, 2018-2-18 10:38 , Processed in 0.103500 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表