飞翔网◎科幻论坛

 找回密码
 加入飞翔

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7891|回复: 39

[天文] 太阳内部能量绝不是核聚变产生的!现在的相关理论存在严重错误!

[复制链接]
发表于 2011-7-10 19:33:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
                        太阳内部能量绝不是核聚变产生的!现在的相关理论存在严重错误!

    课本、教科书里面的东西,是完全正确的吗?请大家自己看看课本、教材、教科书,有没有存在错误的情况?我有一些证据,证明国际理论也可能存在严重错误,请大家看看我的证据有没有道理?谢谢大家了!如果您支持我,就请您帮助我宣传一下好吗?

    太阳的质量非常的巨大,太阳中心物质的密度,远远的大于地球上任何一种固体物质。如果太阳的中心是固体物质,同时温度、压力、成分又都完全的一样,为什么不全部都一起参加反应?内部条件完全的一样,太阳是怎样控制?是怎样挑肥拣瘦的?是怎样来区分哪些反应?哪些不反应的?完全一样,怎样区分?太阳是怎样调节核聚变的反应数量和反应温度的?中心内核的条件完全一样,太阳是如何精确的控制每秒425万吨的物质转换为能量的?这些数据他们是从哪里得到和捡到的?中心内核的条件完全一样,为什么只反应这么一点点?核聚变的反应温度应该远远超过1500万度(地球上人造的核弹都远远超过9000万度),太阳的最高温度才1500万度?可能吗?

    还有,这个精确的温度是如何调节的?太阳中心的固体物质密度是那么的超级高!能够膨胀吗?膨胀后还是原来那个超级高密的固体内核吗?按照地球上普通氢弹最低温度9000万度来计算,如果要降低到1500万度,体积应该扩大多少倍才能够实现这个低温?数万年的能量都出不去,太阳的体积与原来的也没有变化。内核也还是那个超高密的固体内核,太阳核心核聚变是怎样实现膨胀的?可以说整套理论问题很多,并且还自相矛盾,我想看看他们如何解释这些问题?如何来圆这些矛盾?

    我们课本、书本上、网络上,他们的不少理论说3.2倍太阳质量的恒星就可以演变成为黑洞。我想问问他们:请问一下180倍,还有说最大的恒星(超新星)有250多倍太阳质量,请问这些巨大恒星在变成黑洞以前,他们发光不?释放能量不?这些恒星的质量比那个3.2倍的黑洞质量大不大?它们的质量以及产生的引力如果都没有到达黑洞级别,还不能达到控制能量和吸引光线的能力。那么3.2倍太阳质量的恒星,可以通过什么方法能够获得比超级超新星还要大很多的质量?并且他们说在恒星演变成黑洞以前,还要有一个抛弃30%物质的脱壳过程,他们的理论可以说自相矛盾。我真的是无法理解他们这些奇怪的理论。请大家完全的跳出这个理论怪圈,完全不使用他们的理论词汇和理论依据,站在一个完全独立的境界,来仔细的审查和检验一下这套理论。他们不但与其他理论产生矛盾,他们自己与自己都互相矛盾,如果能够与他们见面,我真想当面好好的问问他们,想亲眼看他们怎样把我这些问题给说圆滑了,看看如何圆我的这些问题。一些教师、讲师、教授、博导、硕导已经不敢见我了,我现在无法找不到他们。

    1、黑洞是因为巨大质量产生了巨大引力,黑洞巨大的引力可以达到吸引光线的能力。可以说,不但黑洞内部的光线和能量不能跑出去,同时黑洞还能够吸引黑洞周围的物质和光线等所有的一切东西,因此从遥远外界观察黑洞,它们周围一切都是黑的,所以我们无法找到它们。请大家再好好的想想:是质量大产生的引力大?还是质量小产生的引力大呢?大家比较一下,250倍太阳质量的恒星(超新星)产生的引力大?还是3.2倍质量产生的引力大?如果250倍太阳质量都不能够达到吸引光线的能力,偏偏让3.2倍太阳质量就拥有这个吸引光线的能力,是哪个教授赋予的?这个理论真让普通正常的人,和稍有点头脑、有点脑子的人都无法去理解!请大家好好想一想,是不是这样?

    2、可以说从250倍太阳质量的恒星、超新星,随便的拿出一点点,就算是十分之一也得20倍太阳质量,难道还没有一个3.2倍太阳质量产生的引力大?3.2倍的演变成了黑洞,没质量哪来的巨大引力?它的质量是从什么地方获得的呢?不但没有获得,还要抛弃30%的外壳物质。如果3.2倍太阳质量能够成为黑洞,为什么还能够让20倍、200倍、250倍太阳质量的恒星、超新星在那里发光呢?有一点点头脑的人,能够接受他们这样的理论吗?书本、课本里面的理论是哪里来的呢?

需要了解详细内容请链接地址,里面有问题的最新解答方案,请大家多提宝贵意见,谢谢!

链接1:http://blog.sina.com.cn/s/blog_7490037e0100spwg.html

链接2:http://zuiqiuzhenli001.blog.163. ... 087201161055759391/

邮箱: 1570265025@qq.comwengzhiyuan12345@126.com

联系人:公士元 Q Q号码:1570265025
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-11 13:24:23 | 显示全部楼层
很简单,物体之间引力是有作用距离的。和距离的平方成反比。

一般的物质构成的质量大的星体,其边界距离核心也更远,引力迅速减弱了。

黑洞应该是很小的,密度极大,因此才会对视界内的光线产生强大的引力使之不能逃脱,而如此强大的引力到了视界距离之外也无法对光产生足够的引力了。

黑洞能够束缚光的条件,质量大是个必要条件,但另一个必要条件是体积必须极小,或者说密度极大。

而太阳的氢聚变反应,当达到一定程度,氢聚变掉了,如果质量够大,引力够强,核心压力够高,温度才能达到重核聚变的温度,才会继续氦等重核元素的聚变。如果质量小,可能直接就熄灭了。如同用火柴去点燃木材,如果火柴(氢)数量足够(质量大),才可能点燃木材(重核元素),否则只能火柴燃烧后熄灭。
当质量达到一定界限,重核的聚变会引发超新星一样的爆发,喷射出大部分质量,但剩下的质量的引力最后还是大于中子斥力,最后坍塌成黑洞。如果质量较小,喷射出大部分质量后,引力很小了,无法引起坍塌的。也就无法形成黑洞,只能变成中子星的极小内核以及喷出去的星云。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2011-7-11 06:15:10 | 显示全部楼层
首先,这些都是理论物理范畴的东西,为什么叫理论物理呢?因为都是很难通过实验观测来得出结论,只能由严谨的数学方法推算出来的理论,这些理论通过大多数相关高等级学者认可,便成了相对正确的结论。

你要想知道这个结论具体是怎么得出的,就得去拜读得出结论的人写的相关论文文档,找人也得找读过且读懂相关论文的人,你去找国内那些个“专家叫兽”自然是没人知道是怎么回事了,人家也就只知道这个结论而已。

当然,这种TOP CLASS等级的论文文档之类的,没有非常相当很深厚的数理,还有英语功底,是肯定看不懂滴~能看懂的必然不是等闲之辈了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-11 20:28:41 | 显示全部楼层
这个吧,文字上看的不是特别清楚,可能作者的通俗用语比较多了些。穷尽我理解下,尚只能回答一些:
1、第二段“太阳的质量非常的巨大,太阳中心物质的密度,远远的大于地球上任何一种固体物质……”。
这一段看不明白的最厉害,Lz意思是因为内部成分完全一样,所以太阳应该不是维持一个平稳的聚变过程,而是像火点燃磷一样一下子烧个精光?呃,首先,内部成分不完全一样,从中心点沿径向向外,物质组成、温度压力场都是成级数变化的,所以像太阳表面6000K级别的温度怎么能维持核聚变反应,分明都是核聚变反应发生在中心及内部一定半径内的区域内,产生极大地能量传递到表面发光发热的~而由于内部物质成分的动态变化,聚变材料的不断减少,必然导致外部的聚变材料向内压缩补充,这都是符合理论物理学模型的。
2、第三、四段真的没怎么懂哦……没看明白……
3、还是直接回答两个问题吧~第1个,“250倍太阳质量的恒星(超新星)产生的引力大?还是3.2倍质量产生的引力大?如果250倍太阳质量都不能够达到吸引光线的能力,偏偏让3.2倍太阳质量就拥有这个吸引光线的能力,是哪个教授赋予的?”,这个是理解有问题吧,物理学界统一的想法是质量达到3.2倍太阳质量之上理论上就有演变成为黑洞的可能,而不是说到了3.2倍太阳质量就变成黑洞,就像不近视的人理论上都能驾驶飞机,而现实不是所有不近视的人都驾驶飞机。第2个基本上是第1题得延续,就一并解答了吧。最后说一下,如果同时有250倍太阳质量和3.2倍太阳质量的恒星发生演变成为黑洞,“比较它们吸引光线的能力”也是徒劳的,在他们各自的视界之内,都能完全扭曲光线,而在之外,则都不能。只有各自的视界范围的大小,才是跟质量有直接关系的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-11 22:35:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 ygdwawq 于 2011-7-11 22:37 编辑

我想博导硕导不是回答不了,而是懒得花功夫吧。
3楼正解,引力是跟距离有关的,所以要求密度才能形成黑洞——黑洞捕捉光线也要距离,视界,这个道理
太阳中心那个,密度和固体是一个概念么?固体是一种结构,密度说明质量多少,结构不稳定,密度再大也不能说是固体——而且,固体和同时发生反应有关么?微观粒子的世界是很宽广的,固体不算什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-12 06:40:13 | 显示全部楼层
同意楼上各层的解释,我以前也是一样的,有探求真理奥秘的渴求但由于自身专业知识不够,常作出一些不太正确的判断还总以为自己理解和看到了爱因斯坦都看不到的东西,其实是闭门造车盲目自大,希望楼主在探求真理的同时也要相应的提高下自己后再发表这样“惊世骇俗”的论题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-12 06:45:06 | 显示全部楼层
我只想说明一个物理常识:质量,密度与体积之间的关系并非仅仅只有正比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 12:20:01 | 显示全部楼层
zmz0305 发表于 2011-7-11 06:15
首先,这些都是理论物理范畴的东西,为什么叫理论物理呢?因为都是很难通过实验观测来得出结论,只能由严谨 ...

其实也不是,很多科学家的猜想就是个想法而已,没证明的,但因为影响力大所以很多人信。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 12:22:33 | 显示全部楼层
kiddbread 发表于 2011-7-11 20:28
这个吧,文字上看的不是特别清楚,可能作者的通俗用语比较多了些。穷尽我理解下,尚只能回答一些:
1、第二 ...

黑洞也不是能把所有电磁波一点不漏的都吸掉。。。这个有观测证明的,忘了新闻在那了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 12:54:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 JERRYZKT 于 2011-7-23 12:54 编辑

楼主自己没有查清楚,我就不说神马了,一点严谨的精神都没有,那就不叫科学探索了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-23 23:24:21 | 显示全部楼层
回复 瓦西里 的帖子

哦?是不是伽马射线?反正黑洞会释放强烈的伽马射线,这也是它尽管能“吸收”所有的可见光但依然没观测到的原因。其他的电磁波种类我再查查~就不是太了解了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 06:27:52 | 显示全部楼层
楼主是不是理工类毕业的呀。。。按照现在的物理理论去解释,当所有物质细分到夸克级别的时候基本就几类,也就是说,构成物质的最小单元理论上是相同的,我们所说的氢氦等化学周期表上的元素,只不过是同一种基本物质以不同的形式和结构组成的而已。。。。恒星巨大的质量和自身结构注定了它必须在自身的坍缩和由质能转换而引起的膨胀之间达到动态平衡。。。太阳中心物质密度极高能级也极高,很有可能在我们的元素周期表之外~但它所占的体积极小~外层的氢和氦在不停地因环境影响而聚变转换成能量~这些目前都被认为是常识。。。其实不存在“核聚变”这种专用说法,对于恒星来说它本身的极端环境导致了物质在不停地转换成能量并释放出去。而没有被转换成能量的物质,或者新来的物质都被巨大的引力和极高的温度影响,并最终找到属于自己的位置。。。这是一个动态平衡的过程,最后变成一段时间内稳定的状态,比如我们说的太阳~黑洞形成的条件不仅仅是质量,事实上应该主要是质量和体积之比~任何质量的物质只要体积小到一定程度,也就是单位质量的体积趋向于零的时候就成了黑洞(我瞎掰的~)~成了黑洞之后嘛~它本身视界之内的情况就需要楼主这样有钻研精神的人去解决了~因为视界之外的问题基本上霍金同志都猜得差不多了。。。机会不大啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 21:38:40 | 显示全部楼层
楼上,你的“任何质量的物质只要提及小到一定程度”,与“单位质量的体积趋于零的时候”,完全就是两码事……另太阳中心物质密度极高能级极高不假,但是很有可能在元素周期表外目前可是完全没有根据的,对太阳的能谱分析结果目前已经很清楚了,可以说明了一切了……另,你和楼主都不是学理工的吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-7-30 01:42:50 | 显示全部楼层
首先就是太阳现在也不是单纯的氢,而是越接近核心越重,而且太阳不抛射物质(日珥)是无法发光的,因为光子从中心到外部要经过上千年
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-17 16:21:57 | 显示全部楼层
能量的来源其实是个谜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-20 01:36:20 | 显示全部楼层
我只知道不能做夜郎国的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-20 09:43:31 | 显示全部楼层
只能说目前对太阳的分析还是比较准确的,LZ的文章还是不具有说服力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-29 17:48:25 | 显示全部楼层
其它的不想说……
太阳中心的密度不大于地球上的物质——因为太阳是气体星球!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-26 16:18:44 | 显示全部楼层
matthew9671 发表于 2011-8-29 17:48
其它的不想说……
太阳中心的密度不大于地球上的物质——因为太阳是气体星球!

不能因为它是气体,就肯定它的密度没有地球的大呀,气体经过压缩,其密度是可以比固体大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-20 04:03:10 | 显示全部楼层
我只能建议你去买本关于恒星的科普书看了,如果要回答你所有问题,我都要写本书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入飞翔

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|飞翔·科幻网

GMT+8, 2018-8-14 21:17 , Processed in 0.106797 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表