关于时间旅行,不管是在SG(星际之门)还是在ST(星际旅行)中,都是一个长盛不衰的话题,也是编剧比较喜欢用的一个概念和素材,其它在电影如回到未来系列中也有相当涉及.这个话题版 友们在此争论的也比较多,因此特开此贴用于讨论.

在时间旅行的观念下,有这么几个观点最为常见:
1.回到过去会产生蝴蝶效应,在过去的一个小小改变都会给未来造成巨大的变化.这个概念在ST的编剧心中可以说是并不很认同的,进取号曾经找到过一艘来自未来的飞船,除了一些所谓的时间辐射以外,现在与未来并没有发生太大的变化 ,如果有蝴蝶效应的话恐怕未来早己经面目全非.但是在其它电影电视中这个概念比较常见,像前不久的一部时间旅行的电影:<<一声惊雷>>的就涉及这个题材,著名的蝴蝶效应理论可以和这个相关..

2.回到过去会对未来产生宏观影响,丹尼尔堂而皇之回到过去警告Archer不要干这不要干那,而球体制造者在过去也是制造对自己有利的趋势,一步步把时间线引导向对自己有利的角度发展,在时间的长流中,关键事件会对未来产生足够大的影响,而普通只会产生微不足道的影响甚至没有影响.用丹尼尔的话来讲就是:错的不大时间线会自己修复.这个观点可以和混沌的理论勉强挂上钩.

3.回到过去会产生时间循环.这大概是编剧们最为喜欢的一个观点,Enterprise-E公开回到过去并且直接参加凤凰号的首飞,冠可兰博士才得以制造出人类第一个飞船,然后才有了后面的Enterprise-E,而以前常常提及的博格也是一样,回到过去是博格想入侵的起因,而博格入侵是回到过去的起因;其他更有VOY的欢喜大结局,珍葳回到过去,拯救自己,而自己也明白了三十年应该回到过去.谁是因谁是果,完全分不清.时间就是一个循环,而这个循环就是时间线的本身.


那么,你支持哪 种观点呢?





附:星际旅行中关于时间旅行的集数共有以下(未列出ENT中的部分剧集及某些仅仅简单涉及而不主要讲时间旅行的集数.):

"Tomorrow is Yesterday" – ST:TOS# 21. 明天是昨天,原始系列
"The City on the Edge of Forever" – ST:TOS# 28  永恒边缘的城市 原始系列
"Yesterday's Enterprise" – Star Trek: The Next Generation # 163.  昨日的进取号 下一代
"Cause and Effect" – Star Trek: The Next Generation # 218   因与果  下一代

"Time's Arrow, Part I" – Star Trek: The Next Generation # 226   时间之箭,上  下一代
"Time's Arrow, Part II" – Star Trek: The Next Generation # 227  时间之箭,下  下一代
"All Good Things..." –Star Trek: The Next Generation # 747  喜事, 下一代

"Little Green Men" – Star Trek: Deep Space Nine # 480. 小绿人 深空九号
"Trials and Tribble-ations" – Star Trek: Deep Space Nine # 503   
"Year of Hell, Part I" – Star Trek: Voyager # 176  地狱之年,上 航海家号
"Year of Hell, Part II" – Star Trek: Voyager # 177 地狱之年,下  航海家号(著名的一集,航海家号被打惨了)

"Endgame" – Star Trek: Voyager # 828  最后阶段  航海家号

电影中:
抢救未来
星空奇兵
第一次接触

[ 本帖最后由 xiaozengxiao 于 2006-4-26 18:57 编辑 ]

我认同第三种。
有起必有因，因果循环。就像是一个圆，最完美的形状！

个人比较认同第一种--蝴蝶效应！

因果封闭环看上去很玄很玄, 可是靠不住,
就好像桌上有两样东西, 一个苹果一只青蛙,
然后观察结果表明:  苹果在青蛙的背上, 而青蛙则蹲在苹果的上面.
玄不?
所以俺宁愿相信观察者有神经病 做为结论.

这个讨论的很多了，因果会产生孙子杀了爷爷的问题
1是假设，难以从逻辑上判断
2比较符合逻辑

所以，那种都可能对，那种都可能错

宇宙假如有逻辑，那么任何一种理论都能产生。宇宙假如逻辑是混乱的，那么任何一种理论也会产生。或者一种逻辑与另一种逻辑没有关系，或者一种逻辑与另一种逻辑相混合。

引用:

原帖由 瓦西里 于 2006-4-27 00:13 发表
这个讨论的很多了，因果会产生孙子杀了爷爷的问题
1是假设，难以从逻辑上判断
2比较符合逻辑

所以，那种都可能对，那种都可能错

那是悖论.用以反驳时间旅行的可行性.实际上时间旅行往往和平时世界的观点分不开.人们因为没法证明这个自己杀死自己的悖论,就创造出平行世界这个观点出来解释.

其实谁对谁错,不是这个讨论的主题,因为谁也没法证明错也没法证明对,但是对这个话题的讨论,可以让更多新人更快的了解科幻理论中常用的一些设定.

时间是复杂的，不是上述理论就能解释的。。
时间又是简单的，不以某种智慧生物的意志为转移的，

引用:

原帖由 doubt007 于 2006-4-27 12:58 发表
时间是复杂的，不是上述理论就能解释的。。
时间又是简单的，不以某种智慧生物的意志为转移的，

我们是讨论设定.而不是试图解释这个理论.绝对的时间理论.好,看来兄弟对时空理论也有不少研究嘛.

在ST里面似乎认为结果可以影响原因。。。也就是说绝对的因果论是不成立的。

个人认为修改了过去 就会创造出一个平行空间,按照其自己的轨道运行! 但不会破坏原来的空间发展

想让时间旅行成立，就要抛弃因果，但因果却恰恰是人类逻辑思维的基础之一，所以，时间旅行对于现在的人类来说，还是无法理解的
时间线可以符合逻辑，但却没有任何证据可以证实，更像是诡辩

[ 本帖最后由 瓦西里 于 2006-4-27 20:02 编辑 ]

而且ST里面还有像Q这种无视时间与空间的生命形式，以及DS9里面无视线性时间的生命。

因果关系什么的都可以忽略了。。。。

引用:

原帖由 darkangel01 于 2006-4-28 00:26 发表
而且ST里面还有像Q这种无视时间与空间的生命形式，以及DS9里面无视线性时间的生命。

因果关系什么的都可以忽略了。。。。

也许像相对论似的，在咱们这个认知能力下，咱们的这个宇宙，因果是正确的，但放到某些更强的地方，因果就失效了

因果不相干地随机产生, 那样世界就不好玩了.

引用:

原帖由 瓦西里 于 2006-4-28 00:32 发表

也许像相对论似的，在咱们这个认知能力下，咱们的这个宇宙，因果是正确的，但放到某些更强的地方，因果就失效了

三维空间下的因果关系而已.最新一期科学杂志上说,科学家正在制造人工黑洞,如果成功就可以证明别的维度的存在.

引用:

原帖由 xiaozengxiao 于 2006-4-28 12:17 发表




三维空间下的因果关系而已.最新一期科学杂志上说,科学家正在制造人工黑洞,如果成功就可以证明别的维度的存在.

汗，那咱们不都挂了？

引用:

原帖由 瓦西里 于 2006-4-28 22:19 发表

汗，那咱们不都挂了？

当然不会.这又不是星际之门那样的无知电视里的黑洞,这个黑洞的存在不过几十亿分之一秒,而且马上会分裂为数个粒子,有时间我把那篇文章发上来.有时候,科幻看多了还也不是好现象,大家都以为很多东西就是那样子

不知道有人看过<<时间机器>>这部电影没,讲的是有个学者的恋人在他求婚的那天被人杀了,于是他造了部时间机器回到过去救恋人,结果只是发现恋人的各种死法,根本无法改变结果.我比较认同这种观点.

引用:

原帖由 xiaozengxiao 于 2006-4-28 23:07 发表



当然不会.这又不是星际之门那样的无知电视里的黑洞,这个黑洞的存在不过几十亿分之一秒,而且马上会分裂为数个粒子,有时间我把那篇文章发上来.有时候,科幻看多了还也不是好现象,大家都以为很多东西就是那样子

咱们现在的技术能检测到亿分之一秒么？