看今天的百度
[img]http://bbs.flyine.net/C;/桌面/未命名[/img] 图片没显示出来?我把字粘过来好了.今日专题：中国科幻何时走出“黑暗森林”？“科幻”常被国人当作是“幼稚”、“发神经”的同义词，也许在这个物质的年代，比起股票房价，对未知世界的探求和想象真的是太过“奢侈”的需求。 更多>> 过往专题回顾
相关贴吧：刘慈欣 黑暗森林 科幻 科幻世界 科幻电影
--------------------------------------------------------------------------------
• 谁饿死了中国科幻作家?
• 【投票】：科幻爱好者年龄调查
• 韩松：《三体2黑暗森林》读后感
• 对中国科幻的忧思
• 我眼中的世界十大科幻电影
• 假象：如果你成了地球上“最后一个人”
• 扫盲帖：什么是机器人三大定律？
• 论中国为什么拍不出像样的科幻片
• 大家看《科幻世界》的第一篇文章是什么？
• 你还记得哪几部国产科幻电影？
• 《魔幻手机》，中国首部科幻剧？
• 世界经典科幻小说TOP100 看到了，不过讨论帖里尽是些无聊的谩骂和YY……科幻迷自己都这样，何况科幻圈外的人乎……:sad2:
PS：百度的图片是防盗链的，楼主修改一下吧~
回复 3楼 万年冰雪 的帖子
是不是放在自己的相册上再做链接啊。 谁知道怎么弄,以前没弄过,试了一下,显示不出来也正常. [quote]原帖由 [i]万年冰雪[/i] 于 2008-7-23 15:10 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257283&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]看到了，不过讨论帖里尽是些无聊的谩骂和YY……科幻迷自己都这样，何况科幻圈外的人乎……:sad2:
PS：百度的图片是防盗链的，楼主修改一下吧~ [/quote]
中国愤青无处不在，还有不少看了几集SEED就认为自己是科幻人的小P孩。 估计都是奋青。。。 刚才只看了 谁饿死了中国科幻作家? 其他不想多说，大家对这个论题是怎么看的？其中虽然说了D版问题，但看回帖好多人都在讨论技术BUG的问题，这里大家是怎么认为的？技术真的必不可少吗？如果是的话，要如何才能最快改善自己的技术基础？
偶在这里大胆地YY一下，能不能设个活动，探讨一下如何在最快的时间内搞定一个自己本来一无所知的技术细节？ 再弱弱地多句嘴，对于初涉写作的人来说，不可能仅凭一两篇作品就够吃一辈子的，甚至连一个月都吃不到头，那么如果换个角度，咱们不想钱成不成？写一篇小说就多了解哪怕是一个技术细节，不也是一种动力吗？ 是没人愿意聊这些？还是大家都去吃饭饭了？:z: 哪里看来的？我打开百度就一个搜索栏，其它什么也没有。:z:
科幻只是一种形式，或者一个类型。重要的是要有好的故事，而构成好的故事的大部分东西其实都在科幻之外。除了技术和想象力以外，还有哲学，历史，人文，艺术以及社会现实等等等等。
回复 10楼 大兴安岭的松鼠 的帖子
你三连了～～～～百度小贱受早就被偶鄙弃了，现在只用谷歌搜遍天下 [quote]原帖由 [i]prof.moriarty[/i] 于 2008-7-23 17:45 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257534&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
哪里看来的？我打开百度就一个搜索栏，其它什么也没有。:z:
科幻只是一种形式，或者一个类型。重要的是要有好的故事，而构成好的故事的大部分东西其实都在科幻之外。除了技术和想象力以外，还有哲学，历史，人文， ... [/quote]
在百度贴吧的主页上。我只进了第一个论题的链接
我认为，对于文学而言，好故事已经是常识性问题，当然你可以是先锋派故意不去讲一个完整的故事，这另说。偶觉得仅仅对于目前国内科幻作品不‘科’的问题而言，不是作者有没有表达出故事、想象力、哲学、历史、人文等等方面的问题，而就是一个怎么让作品更有技术含量的问题。在文学问题上，毫无疑问作者们比偶这个小松鼠要老练得多、有经验得多，但技术BUG确实是个能让人翻船的阴沟。对这个阴沟，不能视而不见，也不能靠把地球全部削平了才得以解决。偶想说的是，或许能有什么偏方，治得了这个顽疾？
[[i] 本帖最后由 大兴安岭的松鼠 于 2008-7-23 18:02 编辑 [/i]]
回复 13楼 大兴安岭的松鼠 的帖子
那就写软科幻和奇幻咯～～以某些科幻元素为背景，主要描写情感，文化，心理等等～以情节而非技术取胜
[[i] 本帖最后由 魔索布莱城 于 2008-7-23 17:59 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]魔索布莱城[/i] 于 2008-7-23 17:54 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257553&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你三连了～～～～
百度小贱受早就被偶鄙弃了，现在只用谷歌搜遍天下 [/quote]
偶说滴不是搜索问题，姐姐~~~~
这里不许三联吗？那可能是偶记错了，偶原来混的那个坛子是不许五联，大概记混了吧:cc6: 恐怖中，或许斑斑滴刀刀。。。。。。。
回复 15楼 大兴安岭的松鼠 的帖子
自己尽快删一贴 [quote]原帖由 [i]魔索布莱城[/i] 于 2008-7-23 17:57 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257563&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]那就些软科幻和奇幻咯～～
以某些科幻元素为背景，主要描写情感，文化，以情节取胜 [/quote]
理论上讲是可以啦，不过那也就意味着，专业作家将要自动让出硬科幻这个阵地。依目前国内的科幻环境看，没有专业作家强有力的支撑，硬科幻能撑多久？
如果偶是个专业科幻作者，偶会觉得非常地不甘心，偶为虾米要向环境低头？可惜，偶不素专业作者，甚至，偶不会写小说，连作业都不会写:cc13: [quote]原帖由 [i]魔索布莱城[/i] 于 2008-7-23 17:59 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257567&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
自己尽快删一贴 [/quote]
怎么删呀？姐姐教偶:cc6:
回复 13楼 大兴安岭的松鼠 的帖子
松鼠啊，你在技术上太执着了。如果要写一个技术上比较完整的科幻故事，写故事的人本身最好受过某学科的系统教育。而这是要时间的。很遗憾，如果真的对技术细节要求很高没有捷径可走。欧美很多硬科幻作家本身就是某领域的专家。
:z: 其实现阶段国内科幻作品要想提高（技术层次而言）而且又要避免写科幻养不活自己的最好办法就是让写科幻成为一种理工科人士的副业。 [url]http://tieba.baidu.com/[/url]
原来在说贴吧的专题呀！呵呵~~~ 哦，顺便说下，不管讨论什么东西，如果要真的好好讨论，千万别去百度帖吧。:z:
回复 17楼 大兴安岭的松鼠 的帖子
怎么？你觉得写软科幻和奇幻就不是专业科幻作家了？乔治马丁是不是科幻作家？丹 西蒙斯是不是专业作家？田中芳树是不是专业作家？？玛丽雪莱是不是专业作家？？托尔金是不是专业作家？？只有充斥着硬科幻技术元素的才是真正的科幻吗？？我觉得你对科幻的认知有些狭隘 如果一味的强调技术元素才是科幻的真谛，你不如去看物理学著作 [quote]原帖由 [i]prof.moriarty[/i] 于 2008-7-23 18:03 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257578&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
松鼠啊，你在技术上太执着了。如果要写一个技术上比较完整的科幻故事，写故事的人本身最好受过某学科的系统教育。而这是要时间的。很遗憾，如果真的对技术细节要求很高没有捷径可走。
欧美很多硬科幻作家本身就是某 ... [/quote]
不是偶执着，是现在的情况让偶不得不执着，因为这已经成了整个科幻文学发展的瓶颈。正是为了想出突破教育时间限制的方法，偶才会发这些帖，还不幸滴三联了:cc13:
偶觉得应该有什么比较快捷的办法，能在最短的时间内，显得很专业。没记错的话，个别职业的人有些独特的训练，比如能在一天内通过学习化妆成某个专业的精英，虽然只是化妆，至少第一印象会让人觉得是那么回事。偶觉得目前科幻作品至少是缺这样的化妆技巧 [quote]原帖由 [i]魔索布莱城[/i] 于 2008-7-23 18:06 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257588&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么？你觉得写软科幻和奇幻就不是专业科幻作家了？乔治马丁是不是科幻作家？丹 西蒙斯是不是专业作家？田中芳树是不是专业作家？？玛丽雪莱是不是专业作家？？托尔金是不是专业作家？？
只有充斥着硬科幻技术元素的 ... [/quote]
并非觉得只有什么才是什么，只是觉得有个阵地是不应该放弃的，有些困难是不应该人人都低头逃避的
回复 24楼 大兴安岭的松鼠 的帖子
显得很专业？净是些挂羊头卖狗肉的勾当，金玉在外，败絮其中而已。不足取 [quote]原帖由 [i]魔索布莱城[/i] 于 2008-7-23 18:08 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257591&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
如果一味的强调技术元素才是科幻的真谛，你不如去看物理学著作 [/quote]
偶觉得现在科幻界的问题恰恰不是一味强调技术元素，而是一味强调躲避技术元素。当科幻只硬不软的时候，它显得冷冰冰；当科幻只软不硬的时候，那它是不是也很怪怪的呢？ [quote]原帖由 [i]大兴安岭的松鼠[/i] 于 2008-7-23 18:11 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257599&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
并非觉得只有什么才是什么，只是觉得有个阵地是不应该放弃的，有些困难是不应该人人都低头逃避的 [/quote]
你说的那些所谓的科幻作家只是一些网络写手而已，并不是真正的科幻作家。真正的科幻作家，必须有完整的逻辑和构思，丰富的理论知识，成熟的人生观点，深刻的洞察力和沉积的人生阅历。
想让一个网络烂俗的写手因为掌握某些技术理论就瞬间成为科幻作家？哈～
回复 24楼 大兴安岭的松鼠 的帖子
哦，有一个办法，就是抓住某个课题，然后寻找相关的资料和论文。这样可以避开系统化的学习，而只涉猎与之相关的知识。但这个课题不能太深。:z: [quote]原帖由 [i]魔索布莱城[/i] 于 2008-7-23 18:11 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257600&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]显得很专业？净是些挂羊头卖狗肉的勾当，金玉在外，败絮其中而已。
不足取 [/quote]
偶不知道姐姐是否看过一些当下的军事小说，比如士兵突击一类的？偶多少了解一些，这类作品的作者很多都不是军旅出身，但一点不妨碍他们写出让军迷都信服的小说来。武侠小说也一样，古龙‘大侠’当街被流氓揍了一顿的典故尽人皆知，梁、金也均不是武林出身，但丝毫不妨碍他们的作品表现武术招式。如果说这样是挂羊头卖狗肉的话，那这样的挂羊偶愿意挂，这种羊头下的狗肉偶更愿意卖。可惜，偶不会写呀，姐姐:yy9: 不过知识可以短时间搜集。但思维方式呢？一个科幻作家在行文技术方面的东西时不可能完全照搬现有科技，他必须幻想一下，而衔接现实与幻想之间的是严密的推理能力。这可不是短时间能培养出来的。所以说还是没捷径。:z:
浻。 [quote]原帖由 [i]prof.moriarty[/i] 于 2008-7-23 18:16 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257610&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
哦，有一个办法，就是抓住某个课题，然后寻找相关的资料和论文。这样可以避开系统化的学习，而只涉猎与之相关的知识。但这个课题不能太深。:z: [/quote]
偶试过。星系坛子里不是有个练笔吗？偶对机器手什么的粉感兴趣，但偶只能猜出软件什么样，对硬件一无所知，所以偶就找了些网上的广告。。。。。。:yy22: [quote]原帖由 [i]魔索布莱城[/i] 于 2008-7-23 18:16 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257609&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的那些所谓的科幻作家只是一些网络写手而已，并不是真正的科幻作家。真正的科幻作家，必须有完整的逻辑和构思，丰富的理论知识，成熟的人生观点，深刻的洞察力和沉积的人生阅历。
想让一个网络烂俗的写手因为 ... [/quote]
或许是偶在网上看的乱七八糟书太多了吧:yy32: [quote]原帖由 [i]大兴安岭的松鼠[/i] 于 2008-7-23 18:17 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257613&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
偶不知道姐姐是否看过一些当下的军事小说，比如士兵突击一类的？偶多少了解一些，这类作品的作者很多都不是军旅出身，但一点不妨碍他们写出让军迷都信服的小说来。武侠小说也一样，古龙‘大侠’当街被流氓揍了一顿 ... [/quote]
果然……你应该去看看真正的科幻作品了。
PS.我也是突迷，不过我个人并不认为那是军事小说，只能算通俗小说而已。武侠？那个是高纯度YY 貌似小魔有点激动～～～:yy22: [quote]原帖由 [i]prof.moriarty[/i] 于 2008-7-23 18:19 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257620&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
不过知识可以短时间搜集。但思维方式呢？一个科幻作家在行文技术方面的东西时不可能完全照搬现有科技，他必须幻想一下，而衔接现实与幻想之间的是严密的推理能力。这可不是短时间能培养出来的。所以说还是没捷径。:z ... [/quote]
思维方式是没办法了。。。。。不过，一腿长一腿短，总比两条腿都短好一点点吧:yy13: [quote]原帖由 [i]zengguolai[/i] 于 2008-7-23 18:22 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257632&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
貌似小魔有点激动～～～:yy22: [/quote]
这样的小魔才可爱啊。:lol2: [quote]原帖由 [i]zengguolai[/i] 于 2008-7-23 18:22 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257632&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
貌似小魔有点激动～～～:yy22: [/quote]
偶不是激动，只是认真起来而已～
PS.死变性，好久不见～ [quote]原帖由 [i]大兴安岭的松鼠[/i] 于 2008-7-23 18:23 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257635&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
思维方式是没办法了。。。。。不过，一腿长一腿短，总比两条腿都短好一点点吧:yy13: [/quote]
就单方面从腿来讲，两条腿短总比一长一短好。:cool: [quote]原帖由 [i]魔索布莱城[/i] 于 2008-7-23 18:21 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1257629&ptid=77166][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
果然……你应该去看看真正的科幻作品了。
PS.我也是突迷，不过我个人并不认为那是军事小说，只能算通俗小说而已。武侠？那个是高纯度YY [/quote]
《士兵》偶倒是电视播出后才看的，虽然零五年的时候就已经拿到小说了。那是此类小说中最早的作品，很不错，不过偶看过更加专业一点的，专业到甚至作者让偶们去挑书里看不懂的军事术语。
偶说的武侠可不包括《诛仙》哦~~~~