美国历史学家：秦始皇如何改变了世界？
你听说过秦始皇吗？一定听说过，他统一中国，修建了长城，此外你还可能在他神秘的陵墓中看过赤陶兵马俑组成的庞大军队。秦始皇是中国一位神秘人物，遗体埋葬在一个没有打开过的最大陵墓里，据说有水银河和宝石装饰的墓顶。当秦始皇于公元前246年出现在权力舞台时，200年来中国不断进行着战争，有些小诸侯国逐步被大诸侯国吞并。到战国时代，1000多个诸侯国只剩下了7个。这7个诸侯国之间彼此争夺统治中国的领导权。20年后，秦始皇统治的秦国取得一系列胜利，于公元前221年灭掉了最后一个诸侯，统一了中国。[b]锐意改革[/b]
作为中国的首位新皇帝，秦始皇决心要根除整个旧的封建体系，实行重大的土地改革。他把所辖的领土重新划为三十六个郡，每个郡的郡首都由皇帝直接任命。在都城与各郡之间修建了一个畅通无阻的庞大公路和运河网，连接全国各个郡，以实现中央集权制。
但是秦始皇并不仅仅满足于中国在政治和军事上的统一，他还要实行商业和文化统一。他在全国建立了统一的度量衡体制，统一了货币，对各种农具实行规范化，使车轴长度标准化，以及监督公路和运河的建设。他还在中国建立了统一的法律体制，统一了书面语言。他的行政体制延续使用了2000年。
秦始皇这位有名的自大狂皇帝还修建了大型的奢华建筑。他还妄想阻止内部人士的攻击。因此，他执政后马上开始修筑一座大墙，把当时中国北疆存在的各个区域的城墙连接起来，筑成一道巨大的城墙，之后通过后来朝代加以完善，成了留存至今的中国长城。
[b]陵墓堪比金字塔[/b]
无论他是预见了他的最终伟大还只是始于一个重大自我的表现，这个古怪的秦始皇在13岁登基后不久就开始着手修建他自己的陵墓，此陵墓直到他在公元前210年死后36年才修建完成。此整体陵墓在西安占地大约10平方公里，仅其主墓室就有埃及金字塔一般大，但还得被挖掘才能显露其真面貌，因为考古学家还没有好办法来完全保护他们期望在此发现的所有东西，因此这一陵墓的挖掘工作一直没有深入进展。
据秦始皇死后1000年的历史学家记载，秦始皇的墓室里有他所征服的巨大领土的地图，据说还有水银河和星形宝石装饰的墓顶。陵墓入口还有带石弓的陷阱。
历史学家记载此陵墓十分伟大，8000名陶制兵马俑在墓地附近的壕沟里站岗，这就是我们所知的赤陶兵马俑。每一个都和实物一样大，且个个雕刻得独具一格。考古学家认为数千兵马俑可能是陪葬者的真实写照。
秦始皇死后，他的二儿子继承帝位，号称二世皇帝。但是他缺乏父亲的才干，各地很快就发生了叛乱，四年之内二世皇帝就被砍了头，宫殿和皇帝图书馆均遭焚毁，秦王朝彻底覆灭了。但秦始皇建立的功绩并未随之而烟消云散。 没秦始皇，估计现在的中国这一片就跟欧洲一样了~~~小国林立
[[i] 本帖最后由 咖啡君 于 2008-3-14 12:52 编辑 [/i]] 片面夸大了秦始皇的作用。。。。。:sad2: :sad2:
没有他，不一定中国就不会统一，历史，就是必然与偶然结合的产物。。。:sad2: 秦始皇对中国最大的影响是书同文和焚书坑儒。前者，保证了后来中国的统一，不知是福是祸。后者中断了华夏文化的百家争鸣，结束了华夏文化最繁荣的时期。 书同文使说着不同语言的人使用着相同的文字，即使是今日中国的各地的方言间的诧异也不比英语和法语的差异小。虽然他们有着不同的发音，但同一个字的意义是基本相同的。也正是因为有着相同的 文字，华夏人才有着共同的对中国的认同，这才是使后来中国统一的原因。 在今天看来，统一是大势所趋，象欧盟，东盟，都是这样的例子，但就历史上来说，统一对中国来说未必是好事，统一使一个国家走向僵化，正应了孟子的那一句话“无内忧，无外患，国恒亡”，统一使一个国家失去了外患，也失去了发展的动力，使统治者对人才的渴求不在那么迫切。纵观历史（不包括近代），各国的文化，科技繁荣时期都发生在分裂时期，如古希腊(是由很多自治城邦组成的），中国的春秋战国，日本的战国时期，中国的三国时期等，还有近代的欧洲（因为技术的发展，使世界变小了，所以欧洲因其文化宗教相似性，可以把它看作一个共同体的）。所以秦始皇统一文字所带来的后续中国的统一，对中国来说未必是好事。后来的中国文化从未达到过类似春秋战国时期的繁荣高度，也许是一个间接的证明吧。 嗯，讲得很有道理，:lol: [quote]原帖由 [i]zsyue[/i] 于 2008-3-12 16:33 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1030839&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
在今天看来，统一是大势所趋，象欧盟，东盟，都是这样的例子，但就历史上来说，统一对中国来说未必是好事，统一使一个国家走向僵化，正应了孟子的那一句话“无内忧，无外患，国恒亡”，统一使一个国家失去了外患，也 ... [/quote]
不同意6楼的说法。不统一哪里来的中国，又何谓“同意对中国未必是好事”？
“统一使一个国家失去了外患”也是不正确的。这2000年来中国的内忧外患还不少吗？就说近代吧，中国曾被多少外国列强瓜分？相反，正是因为中国是一个统一的国家，才最终使我们逃脱了亡国的命运。
汉朝的强大是无可否认的；唐朝的盛世在当时是其他国家无法比拟的，唐朝的对外战争几乎没有过败绩；宋朝虽然军事实力差了点，但是他的经济和文化的发达就连唐朝都要甘拜下风，这些王朝那个不比春秋战国时期繁荣？
想想看，恰恰是因为统一，我们的国家，我们的民族，我们的文化才延续了2000多年。这在世界文明史上可以说是独一无二的，难道我们不为此而感到骄傲吗？ [quote]原帖由 [i]zsyue[/i] 于 2008-3-12 16:10 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1030804&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
秦始皇对中国最大的影响是书同文和焚书坑儒。前者，保证了后来中国的统一，不知是福是祸。后者中断了华夏文化的百家争鸣，结束了华夏文化最繁荣的时期。 [/quote]
历史上的每一位传奇人物都有功也有过，赢政统一中国，给中国带来了几千年强大，看看历史同期，中国与世界其他地方的比较就知道，几千年来中国都是一个很强大的国家；但是秦始皇的焚书坑儒却阻碍了华夏文化的发展势头，不然的话，现在的中国文化应该是更高阶层的！ 反正历史就是历史,我们无须多说,说了你也不能改变....
[[i] 本帖最后由 咖啡君 于 2008-3-14 12:51 编辑 [/i]] 恩``````````他的墓有72个故宫那么大呢~~~~汗颜啊`````````出土的文物也有着不为人知的技巧``````````神秘啊啊啊 是啊 统一是最大的好处。。。 [quote]原帖由 [i]youyousama[/i] 于 2008-3-12 20:31 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1031381&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
不同意6楼的说法。不统一哪里来的中国，又何谓“同意对中国未必是好事”？
“统一使一个国家失去了外患”也是不正确的。这2000年来中国的内忧外患还不少吗？就说近代吧，中国曾被多少外国列强瓜分？相反，正是因为 ... [/quote]
唐朝对外战争经常失败- -
比如对阿拉伯帝国的*（打不出来- -）罗斯之战 [quote]原帖由 [i]wvnceln[/i] 于 2008-3-13 11:36 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1032302&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
反正历史就是历史,我们无须多说,说了你也不能改变.... [/quote]
说历史并不是为了改变历史，而是要以史为鉴。要是因为不能改变历史就不说历史了，那也不需要有历史这个东西。 [quote]原帖由 [i]小斑点狗[/i] 于 2008-3-12 15:01 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1030717&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
没秦始皇，估计现在的中国这一片就跟欧洲一样了~~~小国林立 [/quote]
没有秦始皇，还会有齐始皇，赵始皇，郑始皇。。。。。历史发展决定了在那个时候会出现那样的一个人物，只不过刚好是秦始皇而已。。。。。
就如在解放前的中国，必然要出现一个像毛泽东那样的人物，如果不是毛泽东，也可能会是李泽东，陈泽东。。。。。 看过一篇文章《有为政府的代价》
有些事情是过了几十年甚至上百年才能看出效果来得
就像隋炀帝修运河 新中国改革开放
秦始皇作的就属于这一种 [quote]原帖由 [i]zsyue[/i] 于 2008-3-12 16:33 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1030839&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
在今天看来，统一是大势所趋，象欧盟，东盟，都是这样的例子，但就历史上来说，统一对中国来说未必是好事，统一使一个国家走向僵化，正应了孟子的那一句话“无内忧，无外患，国恒亡”，统一使一个国家失去了外患，也 ... [/quote]
统一肯定是好事，无须说国家机器得到整合，上下君主和民意可以得到沟通，就文化而言，传承也必须要有统一的地域和文化背景，何来统一阻挡文化进步？
其次，诸子百家文化乱战是奴隶时代与封建时代过渡时，文化思想的一次革命，其本因是两种生产方式斗争的结果，由诸子百家带动的文化乱战，也正是在思想上和观念上的革新和自我批判，就当时青铜器和铁器的更替，也如同近代五四运动倡导的新文化运动，其原由都是生产力提高带动起生产关系的进步，网络盛传的诸子百家因秦统一文化、汉罢黜百家而最终陷入思想文化低谷而言，实乃无稽之谈，贻笑大方。
最后，引用文字所述无非的意思是：战争是孕育文明的方式，没有战争就没有文化的发展，人才迫切需要来源于内外的压力。孙子十三篇始计篇第一句，战争是危险的国家行为，其使用的准确性关系国家的存亡，务必小心谨慎。而战争孕育文明之说，虽存在一点间接联系，但你敢说这是必然？这是战争贩子兜售战争迷惑战民的政治宣传，大国沙文宣称的君主至上论，克罗塞维茨君主论中的宣扬的人为基本战争资源的邪恶思想，无非是蛊惑战民为统治阶级牺牲的宣传，表面颇能迷惑，实质漏洞百出，也是历代战争中所惯用的伎俩，发动战争时国权大于人权，结束战争时人权高于国权，学说实质成为了统治阶级的工具，应遭唾弃。 统一当然[color=Red]不一定[/color]是好事
统一究竟是不是好事，这是一个牵扯到系统论的复杂问题
一切单一的“好”或“不好”的回答，都是过于想当然了
单纯的文科思维根本无法得出正确的结论，只能是自话自说
想要真正的研究这个问题，需要先建立一个有充分代表性的数学模型，
而这是个麻烦的工作....
[[i] 本帖最后由 psycho 于 2008-3-17 11:43 编辑 [/i]] 另外，在历史上个人起到的作用确实是有限的
如果没有秦始皇，顶多会推迟中央集权帝国制的到来而已
而“如果没有XXX”的这种假设都是无意义的，因为如果宇宙是决定性的，历史就只能是它现在成为的这个样子，不存在别的可能 战争孕育文明？？？？
又有多少文明是在战争中惨遭毁灭的？！ 确实很神秘呀 呵呵 [quote]原帖由 [i]Mike001[/i] 于 2008-3-16 16:04 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1037878&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
[color=red]统一肯定是好事，无须说国家机器得到整合，上下君主和民意可以得到沟通，[/color]就文化而言，传承也必须要有统一的地域和文化背景，何来统一阻挡文化进步？
其次，诸子百家文化乱战是奴隶时代与封建时代过渡时，文化 ... [/quote]
没有那么绝对的，统一未必是好事。在古代，在没有完善政治体制保证的情况下，大国的君主很难照顾到底层的民意的，下层人民也很难上达天听的。在统一状态，国家的政权属于被一个集团垄断的状态，垄断的代价是非常高昂的。国家机器很容易在这种垄断状态下僵化。而分裂状态则使得国家政权被多个集团所有，各个集团之间是相互竞争的。有竞争才有进步。即使是处于多国并存的分裂状态也不一定就是战争，更可能是竞合关系，即既有竞争又有合作。
大国有大国的好处，也有大国的坏处。好处即是它有足够的力量保证自己的安全，坏处即是，对于它来说，变革是非常苦难的（与小国相比）。 而小国的问题主要是生存问题。 在进化生态学上，有这样一种说法，即， 一个很大的群体中少数个体变异不容易保留下来，而在小的群体中个体得变异则相对较容易遗传给下一代，也使得进化相对容易。在人类社会中，国家遵循得是社会遗传进化，即思想文化，传统的继承和创新。与生态学中类似，创新的思想在一个大的国家中得到应用和发扬的难度比在一个小的国家中要困难。 说的好，楼上高见，在下孤陋寡闻......的确如此 ！
不知能否介绍这方面的几本书来学习一下，如有可能不吝赐教，万分感谢:l: :l:
[[i] 本帖最后由 Mike001 于 2008-3-19 10:29 编辑 [/i]] 用得着美国人说吗？
:zzz: [quote]原帖由 [i]Mike001[/i] 于 2008-3-19 10:26 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1042260&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
说的好，楼上高见，在下孤陋寡闻......的确如此 ！
不知能否介绍这方面的几本书来学习一下，如有可能不吝赐教，万分感谢:l: :l: [/quote]
槍砲細菌鋼鐵
GunsGerms&Steel
這本 不論秦王功過.至少它統一中國 时势造英雄，英雄又造时势
说到底是时势自己造自己 其实对于秦始皇，对后世最大的贡献就在于统一了度量衡和制定了延续2000多年的行政制度。只可惜没有在统一度量衡的基础上进一步发展出标准件制造制度，否则华夏的制造工艺将会带给后世不可估量的变化，自然科学的发展也不会是用什么“米”“帕”“欧姆”之类的单位了！ 秦王朝历来统治时间很短的，可惜的 喜欢喜欢喜欢喜欢喜欢喜欢 有得有失，有利有弊
不良后果并非统一造成的，统一本身并不是罪魁 [quote]原帖由 [i]beckris[/i] 于 2008-3-12 21:35 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1031577&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
历史上的每一位传奇人物都有功也有过，赢政统一中国，给中国带来了几千年强大，看看历史同期，中国与世界其他地方的比较就知道，几千年来中国都是一个很强大的国家；但是秦始皇的焚书坑儒却阻碍了华夏文化的发展势头，不然的话，现在的中国文化应该是更高阶层的！
[/quote]
不喜欢这种拆开骨肉，孤立的分析方式。
你前半截说的很好，但是世界其他地方的文明早就中断千年了。
文化是一个文明的大厦，这个大厦光鲜宏伟和脚下的基础有关，这个基础就是需要多样化、多元化、人口规模、地域规模……等等很多需要庞大数量集群，这个集群必须统一模式才能把基础之上的大厦顶起来，一盘散沙的话，不会出现更高阶层的中国文化。
其实这个不一定要看历史，也不需要看国家的政体，我们去看看大型企业吧，一个成功的大企业不可能是一盘散沙式企业文化多样化的，而是统一条件下的多样化，一个企业要是有10个老板的话，还不乱套。 可惜啊，秦始皇当初要是把欧洲也统一了，我们现在该多大啊！ 片面夸大:) :) :) 本人认为秦始皇是历史的必然！！！:D: 秦始皇应该算是功过相抵吧 秦始皇统一中国是最大的功劳，这还需讨论？大国的好处在于长远利益和后劲．看当今欧洲不都在变着统一？大国的改变是比小国困难和需要的时间长．但大国一但调整好那是小国不可比的．看历史不可短视，国家发展有起伏是正常的． [quote]原帖由 [i]rob_robbert[/i] 于 2008-3-19 23:08 发表 [url=http://bbs.flyine.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1043438&ptid=66462][img]http://bbs.flyine.net/images/common/back.gif[/img][/url]
其实对于秦始皇，对后世最大的贡献就在于统一了度量衡和制定了延续2000多年的行政制度。只可惜没有在统一度量衡的基础上进一步发展出标准件制造制度，否则华夏的制造工艺将会带给后世不可估量的变化，自然科学的发展 ... [/quote]在秦朝的时候还是有标准件的啦。
在秦朝相隔几十年的墓葬里出土的陪葬品里就有一模一样的剑、以及箭头。 统一当然是有利的。最高层次的协调永远是发挥组织效能的最有效途径。为什么会有各种“公约组织”？为什么欧洲要搞个“欧盟”？为什么非要有个“联合国”？
所谓“内忧外患”，“内忧”是国家内部的政治、经济尤其是民生等问题，不管是统一与否，内忧是不会改变的，而分裂状态下带来的也只是新的“外患”。长期的分裂社会下表现出的空前活跃正是统一的欲望所驱动，而真正的达到顶峰的繁荣也永远之出现于大统一的社会背景下。
领导者的错误或是选择了错误的领导者，并不是“统一”本身的错误，纵观历史中的分裂时期，几乎都是新旧最高统治者的“交接仪式”。 正面和负面肯定是共存的~~~要辨证的切看这些问题~~~战争确实带来了破坏于灾难，但更多的科技也孕育而生~~~:cc8: :cc8: :cc8:
页:
[1]
2